臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度易字第25號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許鶯藍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12084
號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年9月19日4時45分許，在新北市○○區○○路000號SUPER8亞信 自助洗車廠，將兌幣機及其上方監視器插頭拔掉，並試圖徒 手開啟兌幣機、自助投幣機，而已著手於搜尋財物，然未能 打開機器竊得金錢而未遂。嗣上開自助洗車場負責人甲○○接 獲客戶通報兌幣機無法運作，經調閱現場監視器影像並報警 處理，始查悉上情。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局金山分局報告臺灣基隆地方 檢察署偵查後提起公訴。
理 由
壹、證據能力
本判決以下所引用之證據，公訴人、被告乙○○於本案言詞辯 論終結前，均未爭執其證據能力，本院審酌該等證據作成或 取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且無顯不可信之 情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論 ，自均具有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據被告固坦承其於上開時、地，拔掉監視器插頭一節，然 矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是過去運動，路過洗車廠 要去投飲料機，發現兌幣機上面好像有電線走火，第一時間 拔掉電線，怕引發火災，伊沒有拔攝影機。拔旁邊插頭是因 為看到電線快走火所以才拔掉云云（見臺灣基隆地方檢察署 112年度偵字第12084號卷第12頁、第77-78頁）。惟查： ㈠被告於112年9月19日4時45分許，在基隆市○○區○○路00號全聯 福利中心，在新北市○○區○○路000號SUPER8亞信自助洗車廠 ，將兌幣機插頭拔掉等情，為被告所是認，並據證人即告訴 人甲○○於警詢時證述明確；復有監視器畫面截圖、現場照片 等件附卷可查（見上開偵卷第23-45頁），並經檢察官勘驗
現場監視器畫面無訛，有勘驗筆錄及畫面截圖等件在卷可考 （見上開偵卷第79-114頁），自堪認定為真實。 ㈡被告雖以前揭情詞置辯。惟查，觀諸勘驗筆錄及畫面截圖顯 示：被告進入洗車廠後並未察看飲料機而逕自走向兌幣機徒 手將兌幣機插頭拔掉，復於拔掉兌幣機插頭後多次徒手摸兌 幣機硬幣出口。後發現兌幣機上方設有監視器後，徒手將該 台監視器插頭拔除（該台監視器於被告拔除插頭後畫面即呈 現黑色），拔除上方監視器插頭後再次數次徒手探向兩臺兌 幣機之硬幣出口及兌幣機大鎖等情，有勘驗筆錄及畫面截圖 等件在卷可考（見上開偵卷第79-114頁），由被告進入該洗 車廠後停留約5分鐘，且其過程中均未見有被告所指電線走 火情事。加以，被告上揭舉措皆係試圖開啟兌幣機抑或自硬 幣出口挖取硬幣，是被告有意圖為自己之不法所有之竊盜犯 意及行為，至為灼然。至被告雖以上詞置辯，然如前所述， 現場除未見該處有電線走火情事外，被告反於試圖開啟硬幣 出口後將監視器插頭拔掉，顯與一般人於著手行竊後偶然發 現有監視錄影機，為遮隱自己之犯行或為免自己犯行遭查獲 所為之舉措相符，益徵被告主觀上確有意圖為自己不法所有 之竊盜犯意無訛。
㈢綜上所述，被告所辯無非係事後卸責之詞，不足採信。本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 ㈡被告本案已著手實行竊盜犯行，然尚未達於既遂之程度，為 未遂犯，既未生犯罪實害，可罰性較既遂犯為低，是依刑法 第25條第2項之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他 人財產安全造成危害，應予非難；兼衡其否認犯行之犯後態 度、曾有數次竊盜前科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查）、被害財物價值（未遂）、犯罪動機、目的 、手段；暨考量其於本院審理時自述學歷為高職畢業，目前 從事粗工，月收約新臺幣3萬至3萬6千元，未婚，無未成年 子女，與父母、弟弟同住，家境勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳筱蓉提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書記官 呂宗祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。