臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度易字第189號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭書維
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第7432號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：11
2年度基簡字第942號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭書維於民國112年6月4
日凌晨2時49分許，與真實姓名年籍不詳之男子，共同基於
無故侵入他人建築物之犯意聯絡，前往由告訴人曾郁凱所管
領之基隆市○○區○○街00○0號工地，並自工地大門下方之空隙
鑽進工地內，復前往告訴人所管領之辦公室。嗣該工地傳送
異常警示訊號予保全人員楊宇翔，經楊宇翔於同日凌晨2時5
8分許，偕同警方到場查看，始悉上情。因認被告涉犯刑法
第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應
為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之；另按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其
告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之。刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條、第2
38條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被
告侵入告訴人所管領之上開工地辦公室部分，經檢察官聲請
簡易判決處刑，認為被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入
他人建築物罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第308條第1項之規定
須告訴乃論。茲因告訴人於本院案件繫屬中具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑。依首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳淑玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 刑事第五庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書記官 蕭靖蓉