臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第96號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李進福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1226號），本院判決如下：
主 文
李進福犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事 實
一、李進福明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，竟於民國112年1 2月26日上午9時許起至同日上午11時許止，在基隆市七堵區 福二街某店家，食用不詳含酒精成分燒酒雞之酒類，之後， 竟未待酒精作用消退，於同日20時48分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，途經基隆市七堵區百六街與福五街 口，適遇警攔檢盤詢，並發現其身上有酒味，當場測得其呼 氣所含酒精成分濃度值達每公升0.59毫克，始悉上情。二、案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告李進福於上開時地駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精 濃度達每公升零點二五毫克以上之測得其呼氣中所含酒精濃 度值達為每公升0.59毫克之犯罪事實，業據被告於112年12 月26日警詢時、112年12月27日偵訊時坦承不諱（見臺灣基 隆地方檢察署113年度偵字第1226號卷，第13至16頁、第51 至52頁），並有酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1件在卷可稽（見同 上偵字第1226號卷，第21至29頁）。是被告自白與事實相符 ，應可採信，而本件事證已甚明確，被告駕駛動力交通工具 而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之犯 行，洵堪認定。
二、核被告李進福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。三、爰審酌被告李進福食用不詳含酒精成分燒酒雞之酒類，之後
，心存僥倖，仍執意駕車行駛於市區道路上，嚴重罔顧公眾 往來安全，並置自己於潛在危險境地，且漠視其他用路大眾 及自己之生命、身體及財產，對交通安全所生之危害非輕， 兼衡刑法第185條之3第1項第1款立法目的，併考量其自述國 小畢業、職業為家管無，家庭經濟狀況貧寒（見同上偵字第 1226號卷，第13頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄）；復酌， 依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG /L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變 壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣 酒精濃度達0.5MG/L以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷 力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐 氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣 跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度 達每1.0 MG/L時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔 吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕 駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）等一切情狀 ，乃各量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金， 罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準， 用啟被告應於飲酒前先自我節制，併警示被告避免日後故態 復萌、勿心存僥倖。
四、末查，被告李進福未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1件在卷可徵，是其素行 尚稱良好，且其於上開警詢時、偵訊時均坦承不諱，亦有悔 改之意，其因一時失慮之食用不詳含酒精成分燒酒雞之酒類 後駕車，致生本案之憾事，而偶罹刑章，是被告經此警詢、 偵訊及本院上開刑之宣告後，應知警惕並信其無再犯之虞， 本院再三斟酌認本件以暫不執行其刑為適當，爰併均以宣告 緩刑 2年，用啟被告應於飲酒前先自思惟酒後駕車之違規行 政罰責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，況且喝酒之代 價係行政罰及罰鍰、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少 ，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了，職是，若果真要喝酒 者，請喝更高價格好酒，之後，坐計程車或請沒有喝酒的好 友帶自己返家，切勿自己酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫 ，賺錢是不容易、辛苦的，留給自己好好用，不必酒駕受罰 努力繳錢給國庫，實在划不來，自己要會加減乘除算一算， 不要心存僥倖自己害自己了，否則，自己貪杯之酒後駕車如 是因，自做自受惡果，非但置用路大眾及自己之生命、身體 及財產於潛在危險境地，尚且有可能拖累關心自己的親朋好 友額外付出不必的愛心錢，造成自己犯錯別人幫忙買單，又 會被關心自己的人碎碎唸提醒，自己才知道後悔，豈不是虧
更大了；再者，賺辛苦錢是自己多存一些錢而給自己機會， 不要結交酒肉朋友，倘有人願意替自己繳上開罰金而自己不 必歸還者，如此朋友似可以永續結交，否則，現在自己蒙難 ，以前結交喝酒朋友全失蹤，自己應趁這次經驗，好好檢視 一下自己可用朋友有幾人，以供自己未來交往思惟之用，然 自己似宜加以更改調整一下自己習慣，亦不要酒駕受罰與錢 過不去，自己好好反思一下，人生只有一次機會而已，凡走 過的人生也不會再重來過 1次，因為人在的時候，以為來日 方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日， 人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼 續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用 心甘情願的心，勿心存僥倖酒後駕車，自己不再酒駕受罰害 自己，自己可以事先要求自己不喝酒駕車，不必等事後警方 發現自己渾身散發酒味，才苦苦求別人原諒，這時候，才發 現自己上開所做所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監獄 世界就不要硬擠了，更不要難為了別人，作賤了自己，何必 呢？再者，自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為 自己給付醫療費用係酒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力 者係酒友嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧 自己的親人？酒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔 日夜照顧重病臥床的自己嗎？是日已過，命亦隨減，自己辛 苦賺錢給自己用，更不要與自己荷包辛苦錢過不去，若存錢 比喝酒快，錢多存一些，平安健康多給自己一些，因此，自 己切勿貪圖方便、勿心存僥倖酒後駕車，硬擠進監獄世界， 不要在生命盡頭往回看時，喝酒心蛇鑽進自己的心裡，這條 喝酒心蛇會腐蝕自己頭腦，毀壞自己的心靈，到頭來得不償 失，變成自己終生遺憾，來不及後悔，自己宜反省之，亦莫 輕酒後駕車小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮惡 習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試想 看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係酒友、損友出錢 出力嗎？自己乘目前還來得及回頭，宜早日改酒駕惡習僥倖 心念，就從現在當下一念心抉擇力行，這樣的酒後不駕車， 駕車不喝酒之心態行為，自己給自己一條平安路，亦給大家 共享這一條平安路，才是對自己好、大家好的平安出門、平 安回家之交通安全往返，則日日平安喜樂。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項 前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
七、本案經檢察官林秋田聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 書記官 陳冠伶
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。