臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第37號
聲 請 人 國防部軍備局
法定代理人 林文祥
代 理 人 蔡綠潔
相 對 人 高明得
上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣（下同）7,180元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他 裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法 定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定 有明文。次按，訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為 終局判決時之當事人敗訴事實為依據；原告於訴訟中減縮應 受判決事項之聲明者，減縮部分既未經法院裁判，判決主文 自毋庸諭知減縮部分訴訟費用由何人負擔；又減縮應受判決 事項之聲明，與訴之一部撤回無異，減縮部分之訴訟費用自 應類推適用民事訴訟法第83條第1 項之規定，由原告負擔（ 臺灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談會民事類第31號司 法院第一廳研究意見，同此意旨，可資參照）。二、經查，本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院 111年度訴字第612號判決訴訟費用由相對人負擔，並於民國 民國112年10月27日確定在案，業經本院調取前開卷宗核閱 無誤。則前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本 件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。三、聲請人主張支出如附表所示之訴訟費用，固據提出收據等為 證，然經本院調取前開卷宗審查後，聲請人起訴時係主張相 對人與吳明憲、劉永安占用其經管坐落嘉義市○○段00000地 號之國有土地（下稱系爭土地）使用，面積約151.46平方公 尺，請求將該土地上之地上物（下稱系爭建物）拆除騰空後 將占用土地返還聲請人，吳明憲、相對人與劉永安另應給付 聲請人相當於租金之不當得利共新台幣（下同）59,069元， 並依所主張占用土地面積與相當於租金之不當得利數額計算 繳納第一審裁判費4,960元、660元。嗣於訴訟進行中，經測
量系爭建物實際占用系爭土地之面積為92.98平方公尺，另 因吳明憲表示願放棄系爭建物事實上處分權且願給付聲請人 相當租金之不當得利2萬元，及無法確定劉永安占用系爭建 物時間，聲請人因此撤回對劉永安、吳明憲之起訴（本案卷 第253、266頁），並更正訴之聲明為請求相對人應自系爭土 地上鐵骨造房屋（占用面積92.98平方公尺）遷出，則聲請 人請求相對人返還系爭土地之面積僅92.98平方公尺，且不 再請求相當於租金之不當得利，是依系爭土地於起訴時之公 告現值為每平方公尺3,000元計算，本件訴訟標的之價額應 為278,940元【計算式：92.98平方公尺×3,000元/㎡】，應徵 收第一審裁判費為2,980元，聲請人繳納逾前開金額之裁判 費2,640元（4,960元＋660元-2,980元），依前揭說明，自不 能令相對人負擔。是則，聲請人所繳納而應由相對人負擔之 訴訟費用額，依後附計算書，確定為應為7,180元，並應依 上揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利 息。
四、依民事訴訟法第91條規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 書記官 黃亭嘉
附表：訴訟費用計算 項 目 金額 備 註 第一審裁判費 4,960元 111年10月17日由聲請人預納。 補繳裁判費 660元 111年11月10日由聲請人預納。 地政規費（複丈費及建物測量勘費） 4,000元 112年2月22日由聲請人預納 地政規費 150元 112年2月22日由聲請人預納。 地政規費（地籍圖測閱覽抄錄費） 20元 111年11月8日由聲請人預納。 戶政規費 30元 111年11月8日由聲請人預納。 合 計 9,820元 合計聲請人支出9,820元，其中裁判費5,620元部分經聲請人部分撤回，相對人應負擔之訴訟費用僅2,980元，故加計地政規費、戶政規費等，應由相對人給付聲請人之費用合計7,180元。