臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第145號
原 告 何蓮梅
被 告 顏呈翰
上列被告因加重詐欺等案件（112 年度金訴字第656 號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載 。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後 ，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結 之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁 回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。三、查被告顏呈翰因加重詐欺等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢 察官提起公訴，本院已於民國113 年1 月24日言詞辯論終結 ，以及於同年2 月27日宣判，有本院筆錄在卷可稽。而原告 遲於上開刑事訴訟言詞辯論終結後之同年3 月13日始向本院 遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上 本院收發室收件之章在卷足憑，可見原告提起本件刑事附帶 民事訴訟係在第一審辯論終結後，揆諸前揭法條規定，本件 原告提起之附帶民事訴訟為不合法，且無從補正，應予駁回 。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併 予駁回。原告於本院刑事庭之起訴雖非合法，亦得另行逕向 本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，末此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第一庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 王翰揚