臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第288號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李珮綺
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第10855號)，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定
本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李珮綺犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃輝慶與游佳樂（上開2人均另經本院為不受理判決）分別 居住在嘉義市○區○○路000巷0號、同巷5號，為鄰居關係。其 等2人因流浪貓飼養及捕捉問題，發生糾紛。民國112年7月1 6日晚間7、8時許，游佳樂帶小姨子李珮綺及其他親友前去 找黃輝慶理論，李珮綺當場基於恐嚇之犯意，對黃輝慶以台 語恫稱：「要給你死呴」，致黃輝慶心生畏懼，足生損害於 安全。
二、理由：
上開犯罪事實業據被告於本院審理時坦承不諱(見本院易字 卷第48、94頁），核與告訴人黃輝慶於警詢偵訊之指述相符 ，復有錄影畫面光碟、檢察官勘驗錄影光碟所製作筆錄及影 像擷圖在卷可佐，足認被告上開自白與事實相符，當足採信 。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪。(二)爰審酌：（1）被告目前就讀大學之智識程度；在銀行工讀 ；未婚，無子女，平日與父母同住之家庭生活狀況。（2） 因其親戚游佳樂與告訴人上開糾紛，而出言對告訴人恐嚇之 動機、手段。（3）犯後坦承犯行，並與告訴人成立和解， 獲告訴人諒解，有和解書在卷可參等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時衝動失慮致罹刑章， 經此偵、審教訓，應知警惕而無再犯之虞，參以被告已與告 訴人成立和解，獲告訴人原諒，告訴人並於本院請求予被告 緩刑機會（見本院易字卷第94頁），本院因認被告所受宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第305條、第41條第1項前 段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 嘉義簡易庭法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 書記官 林美足
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。