臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第270號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 簡誠輝
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2573號），本院判決如下：
主 文
簡誠輝犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「戶役政資訊網站查詢-個人 戶籍資料」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪者，指 家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之 犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。 本件被告簡誠輝與告訴人乙○○為夫妻，2人間具家庭暴力防 治法第3條第1款所定家庭成員關係。是核被告所為，係犯刑 法第277條第1項之傷害罪。且對家庭成員間實施身體上不法 侵害之行為，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪， 然因家庭暴力防治法就家庭暴力罪並無罰則規定，故仍應依 刑法傷害罪之規定予以論處。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乃告訴人之夫，雙方皆 為成年成熟之人，基於親情倫理，本應理性溝通、和睦相處 ，被告卻率然出手造成告訴人受傷，所為殊不足取；慮及被 告犯後坦承所犯犯行之態度，被告未與告訴人和解、調解或 賠償等，暨斟酌雙方間關係、相處情形，被告之動機、手段 、前科素行、造成告訴人所受傷害程度、個人智識程度、經 濟與生活狀況（見警詢第1頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2573號
被 告 簡誠輝
上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、簡誠輝與乙○○係夫妻，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1 款所定之家庭成員關係。簡誠輝於民國112年12月11日9時0 分許，在嘉義縣○○鎮○○里○○000號住所，因細故口角後，竟 基於傷害之故意，持以報紙包住刀子毆打乙○○臉部並踹倒乙 ○○，致乙○○受有「頭面部左額擦傷紅腫及右手肘瘀傷紅腫」 之傷害。
二、案經乙○○訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告簡誠輝於警詢時坦承不諱，核與告訴人 乙○○指訴情節相符，復有告訴人醫院診斷證明書乙紙及照片 2張在卷可資佐證，被告犯嫌，足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第２７７條第１項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第４５１條第１項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 3 日 檢察官 陳昭廷