臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第162號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 程相蓉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
771號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度交易字第35號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
程相蓉犯未領有駕駛執照駕車過失致人受傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分「交通部公路局嘉義區監 理所112年10月30日嘉監鑑字第1120212686A」更正為「交通 部公路局嘉義區監理所112年10月30日嘉監鑑字第112021268 6A號函」，並增列「被告程相蓉於本院準備程序中之自白」 外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條規定業於民國11 2年5月3日修正，同年6月30日施行，修正後關於「無駕駛執 照駕車」之加重事由，將修正前道路交通管理處罰條例第86 條第1項「無駕駛執照駕車」之構成要件內容，予以明確化 為「未領有駕駛執照駕車」及「駕駛執照經吊銷、註銷或吊 扣期間駕車」，分列為修正後第86條第1項第1款、第2款， 固非構成要件之變更，惟依修正後規定，具有上開事由為「 得加重其刑」，修正前規定則不分情節一律加重其刑，是經 比較新舊法之結果，以修正後之規定較有利於被告，依刑法 第2條第1項但書規定，應適用修正後即現行道路交通管理處 罰條例第86條之規定。
三、經查，被告未曾考領汽車駕駛執照等情，有公路監理電子閘 門查駕駛資料1份在卷可憑，足見被告於本案交通事故發生 時，係無照駕車肇事。是核被告所為，係犯道路交通管理處 罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛 執照駕車過失致人受傷罪。
四、刑之加重、減輕：
㈠被告從未合法考領汽車駕駛執照，依法本不得駕駛汽車，竟 違規駕駛汽車上路，於行車中違規闖越紅燈，致與依綠燈號 誌通過路口之告訴人黃櫻淑受有起訴書犯罪事實欄所載之傷
勢，足認被告全然漠視交通法規及其他用路人之生命、身體 安全。本案犯罪情節及危害程度非輕，且與被告無照駕駛汽 車之行為具有關聯性，爰依道路交通管理處罰條例第86條第 1項第1款規定，加重其刑。
㈡本案交通事故後，警員到場處理然尚不知肇事人為何人前， 被告在場並當場承認為肇事人而自首，此有道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表可按。是其合於自首之要件，爰依刑法 第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之。五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有汽車駕駛執照， 不具駕駛汽車上路之資格，卻為圖自身交通便利，罔顧其他 用路人之安全，違規駕駛汽車上路，更於行車中闖越紅燈， 撞擊依綠燈號誌行車之告訴人，致告訴人受有起訴書犯罪事 實欄所載之傷害，傷勢非輕，被告所為自應非難。再考量被 告原否認犯行，嗣於本院準備程序中終能坦承犯行，然尚未 賠償告訴人所受損失之犯後態度。兼衡被告為本案交通事故 之肇事原因，告訴人尚無肇事因素，以及被告於本院準備程 序中所陳之教育程度、職業、家庭、生活、經濟、健康狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條（依刑事判決 精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書記官 蔡沛圻
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第284條、道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
附件（檢察官起訴書犯罪事實欄及證據欄）：
一、犯罪事實：
程相蓉未領有自用小客車駕駛執照，仍於民國111年11月28 日上午9時1分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下 稱A車），沿嘉義市西區友忠路內側快車道由南往北方向行 駛，駛至友忠路與博愛路2段80巷之交岔路口（下稱本案路 口）時，本應注意遵守行車管制號誌，遇紅燈應暫停，而依當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意友忠路 之號誌為紅燈，逕行闖越紅燈進入本案路口，適有黃纓淑騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車），沿博愛 路2段80巷由東往西方向綠燈直行駛入本案路口，2車因此發 生碰撞，致黃纓淑人車倒地，並受有左側股骨粗隆間骨折、 左側脛骨內踝骨折、左側足部第3、4、5蹠骨骨折、左側恥 骨骨折之傷害。嗣程相蓉於肇事後停留現場，在其犯行尚未被 有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動向到場處理之警員 承認為肇事人，自首並接受裁判，始悉上情。
二、證據：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告程相蓉於警詢、偵訊時之陳述 被告坦承未領有自用小客車駕駛執照，於前揭時、地駕駛A車與告訴人黃纓淑騎乘之B車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2 證人即告訴人黃纓淑於警詢、偵訊時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、檢察官當庭勘驗筆錄（本署112年6月29日訊問筆錄）、交通部公路局嘉義區監理所112年10月30日嘉監鑑字第1120212686A各1份、嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理電子閘門-查駕駛、查車籍資料各2紙、監視器影像光碟1片、現場及車損照片53張 證明全部犯罪事實。 4 嘉義基督教醫院(乙種)診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。