臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第475號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江武雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
721號），本院判決如下：
主 文
江武雄犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：江武雄於民國112年1月6日8時45分許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市吳鳳北路，由北往 南方向行駛，行經該路段與民樂街交岔口時，本應注意號誌 為紅燈，應停止通行，而依當時情形，又無不能注意之情事 ，竟疏未注意，貿然闖越紅燈，適賴孟谷騎乘車牌號碼000- 0000號重型機車，沿嘉義市民樂街，由西往東方向行駛至， 見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致賴孟谷人車倒地，受 有左側遠端橈骨移位閉鎖性骨折、左側尺骨鷹嘴突移位閉鎖 性骨折等傷害。江武雄於事故發生後停留於現場，於據報前 往處理之員警到場時在場，並當場承認為肇事人，自首並接 受裁判。
二、認定本案之證據名稱：
㈠本案所引用之供述證據，檢察官及被告江武雄均表示對證據 能力沒有意見（見本院卷第35頁），本院審酌該等供述證據 作成時情況，並無違法取證之瑕疵，與待證事實均具有關聯 ，以之作為證據應屬適當。又本案所引用之非供述證據，均 與本件事實具有自然關聯性，且無證據證明係公務員違背法 定程序所取得，是後述所引用之供述及非供述證據均有證據 能力，先予敘明。
㈡被告於警詢、偵查之供述，本院審理時之自白。 ㈢告訴人賴孟谷於警詢及偵查之指述。
㈣嘉義市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、嘉義市政 府警察局112年7月14日嘉市警交字第1121907288號函暨函附 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通部 公路局嘉義區監理所112年11月21日嘉監鑑字第1120212910 號函暨函附之嘉雲區0000000案鑑定意見書各1份(見他字卷 第11、57至63頁，偵卷第23至26頁)。 ㈤舉發違反道路交通管理事件通知單1份(見他字卷第75頁)。
㈥事故現場暨車損照片翻拍截圖1份(見他字卷第79至94頁)。 ㈦陽明醫院乙種診斷證明書1份(見他字卷第13頁)。 ㈧嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(見他 字卷第73頁)
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，員警前往現場處理時，被告在場並表示為肇事人而自 首犯行乙節，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可參（見他字卷第73頁），且被告嗣後並接 受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其 刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能遵守交通安全規則 ，謹慎操控，維護自身及其他用路人之安全，致告訴人受有 傷害後，所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 所生危害、告訴人所受傷勢程度，暨其智職程度、家庭、經 濟及生活狀況（見本院卷第39頁），尚未能與告訴人達成和 解，獲得告訴人諒解及於本院審理時全部坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1，判決如主文。
本案經檢察官楊麒嘉偵查起訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事第二庭法 官 陳威憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書記官 李振臺
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。