臺灣南投地方法院民事裁定
113年度監宣字第65號
聲 請 人 張淑貞
代 理 人 李美儀
相對人即受
監護宣告人 張碧惠
關 係 人 張永玖
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任張永玖為受監護宣告人張碧惠於辦理被繼承人吳己茂遺 產分割繼承事件之特別代理人。
二、程序費用由受監護宣告人張碧惠負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人張碧惠之監 護人。因外祖父吳己茂過世，現擬共同辦理遺產分割繼承事 宜，因聲請人前開行為與相對人利益相反依法不得代理，故 聲請選任相對人之叔叔張永玖為辦理遺產分割繼承事件之特 別代理人，為此依法請求裁定如主文等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ，民法第1113條準用同法第1098條第2項定有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表 、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等 件為證。本院審酌關係人張永玖為相對人之叔叔，於被繼承 人吳己茂遺產分割繼承事件中，並非繼承人，亦無利害關係 ，復無不適宜擔任特別代理人之消極原因，且其具擔任特別 代理人之意願，有同意書1紙在卷可參，可認張永玖就所受 選任之事件，尚能妥適維護受監護宣告人之權益。再查，被 繼承人吳己茂所留遺產經核定總額為新臺幣（下同）3,819, 203元，相對人之應繼分為18分之1，而觀諸聲請人所提遺產 分割協議書，相對人雖未分得不動產，然其分得之現金已超 過其法定應繼分價值，堪認此分割方式對相對人尚無不利。 從而，聲請人聲請就相對人對於被繼承人吳己茂之遺產分割 繼承事件，由關係人張永玖擔任相對人之特別代理人，於法
並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 書記官 陳品潔