臺灣南投地方法院民事裁定
113年度家親聲字第26號
聲 請 人 洪桂春
代 理 人 林勁律師
相 對 人 洪耀庭
上列當事人間請求返還代墊扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返還代墊扶 養費者，均屬家事非訟事件，觀諸家事事件法第3條第5項第 12款、家事事件審理細則第128條第1項第4款可明（最高法 院102年度台抗字第757號民事裁定意旨參照）。次按關於其 他扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地 或居所地法院管轄，家事事件法第125條第1項定有明文。又 法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有 管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，家事事件法第6條第1項亦有規定。
二、經查，本件聲請人請求相對人返還其代墊受扶養權利人洪簡 信之扶養費，核其性質係屬家事事件法第125條第1項第4款 所稱之其他扶養事件，依上開規定，本件應專屬受扶養權利 人洪簡信之住所地或居所地法院管轄。而查，受扶養權利人 洪簡信設籍於臺中市西區，且自民國108年1月起即於臺中市 私立貝斯特老人長期照護中心接受照護等情，業經聲請人陳 明在卷，並有戶籍謄本可稽，足認聲請人提出本件聲請時， 受扶養權利人洪簡信之住、居所均在臺中市，自應專屬臺灣 臺中地方法院管轄，聲請人向無管轄之本院聲請，程序上顯 有違誤，爰依職權將本件移送至有管轄權之臺灣臺中地方法 院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 書記官 陳品潔