臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司字第1號
聲 請 人 財政部中區國稅局埔里稽徵所
法定代理人 施宗憲
上列聲請人為興貴工程有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。 前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之 。公司法第24條、第26條之1定有明文。又公司之清算，以 全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議， 另選清算人者，不在此限。不能依第79條規定定公司清算人 時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。清算人之職 務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分 派賸餘財產；清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或 訴訟外一切行為之權。公司法第79條、第81條、第84條第1 項、第2項前段復有明定。而前開公司法第79條、第81條、 第84條規定，依同法第113條之規定，於有限公司準用之。 清算人與公司之關係，除本法規定外，依民法關於委任之規 定。報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與 報酬者，受任人得請求報酬。公司法第97條、民法第547條 亦有明文規定。再者，非訟事件法第20條及前項以外之費用 ，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條 第2項定有明文。復依非訟事件法第19條準用民事訴訟法第7 7條之23規定，此非訟事件法第26條第2項所謂「費用」，係 指法院應徵收之程序文書影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費 ，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行程序之必要費用， 運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬等而言 。另依非訟事件法第177條準用同法第174條，以及非訟事件 法第26條第2項等規定，清算人之報酬金額由法院徵詢董事 及監察人意見後，由法院酌定後命公司負擔，因此，由法院 酌定選派清算人之報酬金額，屬於清算人因執行清算職務， 提出勞務給付而取得之對價，與民事訴訟法第77條之23所示 由法院核定鑑定人之報酬，屬於鑑定人因執行法院指派之鑑
定職務，提出勞務給付而取得之對價，二者性質相當，是故 非訟事件法第26條第2項所示「費用」應解為包括法院酌定 選派清算人之報酬金額在內。準此，依非訟事件法第177條 、第174條規定聲請選派清算人應支付報酬，如公司已無財 產可供給付清算人報酬，法院於選派該公司之清算人後，因 清算人未預收報酬即無法進行清算事務，此時亦應命聲請人 墊繳清算人報酬，倘聲請人不願意墊繳，先前所為選派程序 即無從執行，徒增法院業務負擔，如要求法院墊付清算人報 酬，因將來亦無法透過強制執行程序追回代墊費用，亦將造 成法院額外負擔。而非訟事件法第26條既規定聲請人未預納 者，法院得拒絕其聲請，自得逕以裁定駁回之（臺灣高等法 院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第43號研討結果 參照）。
二、聲請意旨略以：相對人興貴工程有限公司（下稱相對人興貴 公司）依所得稅法第71條及第102條之1規定，應於民國112 年5月31日前辦理111年度營利事業所得稅結算暨110年度未 分配盈餘申報，因相對人興貴公司未依限期辦理申報，按同 法第79條第1項及第102條之3第2項規定，聲請人應填具滯報 通知書送達相對人興貴公司。然相對人興貴公司唯一股東兼 董事劉永貴業於111年10月29日死亡，且其繼承人劉興澤、 劉家信、劉正濃、劉美枝、劉明源、劉守松、楊淼等皆已向 本院聲明拋棄繼承並准予備查在案。惟相對人興貴公司經中 央主管機關命令解散，應辦理清算，且相對人興貴公司之章 程未定有清算人，股東會復未選任清算人，本院亦未受理相 對人興貴公司呈報清算人事件，劉永貴之繼承人均拋棄繼承 ，致相對人興貴公司並無清算人得收到滯報通知書，爰依公 司法第113條準用第81條規定，以利害關係人身份聲請為相 對人興貴公司選派清算人，且基於避免利益衝突，不宜選派 聲請人為清算人，請求選任前協助相對人興貴公司記帳及履 行納稅義務之記帳業者即專家記帳士事務所負責人李森永為 清算人等語。
三、經查：
㈠聲請人主張上開情事，業據提出111年度營利事業所得稅結算 暨110年度未分配盈餘申報滯報通知書、經濟部112年10月12 日經授商字第11235015430號函、相對人興貴公司變更登記 表及公司章程、死亡登記申請書資料查詢清單、本院家事庭 112年4月7日投院揚佳日112年度司繼字第70號公告、家庭成 員（三親等）資料查詢清單、營業人暨扣繳單位稅籍查詢等 為證，堪信屬實。
㈡相對人興貴公司既已無股東或其繼承人可擔任該公司之清算
人，為處理相對人興貴公司之未了結事務，聲請人聲請選派 相對人興貴公司之清算人，於法固無不合，惟公司清算人應 執行公司法第84條所定清算人之職務，且清算人就任後，應 即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各 股東查閱；應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知 之債權人，應分別通知；並應於一定期間內清算完結、造具 結算表冊送交各股東承認後，向法院聲報（公司法第87條第 1項、第92條、第93條第1項參照）。基上，審酌公司法所定 清算人應執行職務及相關事項，宜以專業人士為選派對象， 則本院認相對人興貴公司清算事務之進行仍需委任會計師或 律師為之，縱認聲請人所稱前協助相對人興貴公司記帳及履 行納稅義務之專家記帳士事務所負責人李森永亦為清算人之 適當人選，然依非訟事件法第177條準用同法第174條規定， 選派清算人應給付報酬，並由公司負擔，如相對人興貴公司 已無財產可供給付清算人報酬，本院即得命聲請人墊繳清算 人報酬。
㈢聲請人聲請狀業已具狀陳明無法墊付報酬等語。本院依職權 調取相對人興貴公司之稅務電子閘門財產調件明細表及109 、110、111年度所得調件明細表，查知相對人興貴公司僅剩 一台西元2006年車牌號碼00000-00自用小貨車及來自臺灣中 小企業銀行股份有限公司（下稱臺灣中小企銀）埔里分行之 少許利息所得。再查，臺灣中小企銀函覆資料可知：相對人 興貴公司現存款餘額新臺幣1,404元，已遭法務部行政執行 署彰化分署全額扣押，可見相對人興貴公司之財產顯不足給 付清算人報酬。聲請人既已表明並無預算墊繳清算人報酬， 揆諸上揭規定，相對人興貴公司既無財產可給付清算人報酬 ，聲請人復無法墊付清算人報酬，致無人可供選派為清算人 ，本件選派程序即無從執行，故本院自得拒絕其聲請；另聲 請人已明示基於避免利益衝突，不宜擔任相對人興貴公司之 清算人，則本件聲請，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 民事第二庭 法 官 蔡仲威
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 陳雅雯
, 台灣公司情報網