臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度東原簡字第21號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 蔡明媚
上列原告與被告陳秀玉、王碧霞、陳重良、陳清輝、陳文來、陳
志偉、陳玉春、陳秀蘭間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定之翌日起30日內，代位陳秀玉向地政機關申辦臺東縣○○市○○段000地號土地之繼承登記，併陳報上開土地繼承登記後土地登記第一類謄本到院，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按民事訴訟法第249條第2項第2款規定「原告之訴，有下列 各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其 所訴之事實，在法律上顯無理由」；民法第242條規定「債 務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名 義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第 759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他 非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記， 始得處分其物權」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分 割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條 規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約 另有訂定者，不在此限」；土地登記規則第30條規定「下列 各款登記，得代位申請之：一、登記原因證明文件為法院確 定判決書，其主文載明應由義務人先行辦理登記，而怠於辦 理者，得由權利人代位申請之。二、質權人依民法第906條 之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉登記於出質人者。三 、典權人依民法第921條或第922條之1規定重建典物而代位 申請建物所有權第一次登記者。四、其他依法律得由權利人 代位申請登記者」，其立法理由乃明揭：「另得由權利人代 位申請登記者，除本規則規定外，其他法律亦有得代位申請 者，例如民法第242條規定，債務人怠於行使其權利時，債 權人因保全債權得以自己名義行使其權利者，為保持法規適 用之彈性，爰增訂第3款」（按此即現行條文第4款，因民國
99年6月28日土地登記規則第30條增訂第3款，故原第3款遂 移列為現行第4款）」。是債務人倘怠於就遺產辦理「公同 共有」之繼承登記，債權人自得依民法第242條、土地登記 規則第30條第4款之規定，代位債務人對地政機關行使其繼 承登記聲請權，而無庸訴請法院裁判為之。
二、本件原告起訴主張其為債務人陳秀玉之債權人，揆諸上開說 明，債務人倘怠於就遺產辦理「公同共有」之繼承登記，債 權人自得逕依民法第242條、土地登記規則第30條第4款之規 定，代位債務人對地政機關行使其繼承登記聲請權，未辦妥 繼承登記前，不得為遺產分割之處分行為。本件被繼承人陳 高透米所遺臺東縣○○市○○段000地號土地尚未辦理繼承登記 （卷第47頁，土地登記第一類謄本），則原告請求分割，難 謂已符民法第759條規定。原告既已取得債權憑證，當得依 民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位陳秀玉 辦理繼承登記，爰裁定如主文所示，逾期未補正，即駁回其 訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 臺東簡易庭 法 官 陳建欽 以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書記官 謝欣吟