臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
111年度訴字第1061號
抗 告 人 林振興
相 對 人 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）住同上
訴訟代理人 林倖如 律師
上列抗告人因與相對人新北市政府間巷道爭議事件，抗告人對於
中華民國113年2月23日本院111年度訴字第1061號裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法院
提起之事件，當事人應委任律師為訴訟代理人。同條第3項
規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委
任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法
定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格
之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件
，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項
第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人
、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」
第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，
經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代 理人：一、
當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師
資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第
5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7
項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4
項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院
認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第
49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
二、次按提起抗告，按件徵收裁判費新臺幣1,000元，行政訴訟
法第98條之4定有明文。抗告人未為繳納，亦應補正。
三、茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正委任狀及補繳抗
告裁判費1,000元，逾期不補正或補正不完全即駁回抗告，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 30 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 鄭凱文
法 官 林妙黛
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 30 日
書記官 李建德