臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度簡字第373號
原 告 沈心蘭
被 告 桃園就業服務站
上列當事人間因就業保險法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明下列 各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之 聲明。三、訴訟標的及其原因事實，此為行政訴訟法第105 條所明定。原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之， 同法第107條第1項第10款亦有明文，並於簡易訴訟程序準用 之。
二、查原告因就業保險法事件，提起行政訴訟，因未繳納起訴應 納之裁判費及未以訴狀表明被告之機關代表人、訴訟標的（ 即不服之行政處分或訴願決定日期文號），經本院於民國11 3年1月29日以112年度簡字第373號裁定命原告應於裁定送達 後7日內繳納裁判費新臺幣2,000元及補正訴狀，該裁定已於 113年2月2日合法送達原告，有上開補正裁定及送達證書在 卷可稽。詎原告迄今仍未補正起訴程式之欠缺，又未繳費， 此有本院收文及收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查 詢清單、案件繳費狀況查詢、答詢表在卷可查，故其訴顯難 認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 法 官 何効鋼上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書記官 鄭涵勻