民用航空法
(行政),簡字,112年度,271號
TPTA,112,簡,271,20240321,1

臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度簡字第271號
原 告 威碩精密實業有限公司

代 表 人 徐露仙
訴訟代理人 鍾凱勳律師
被 告 交通部民用航空局

代 表 人 何淑萍
訴訟代理人 張家川律師
上列當事人間民用航空法事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院高等行政訴訟庭110年度訴字第1273號、111年度訴字第390號、111年度訴字第477號、111年度訴字第650號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他 行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事 或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第 177條第2項所明定，復依同法第236條規定，於簡易訴訟程 序適用之。
二、查原告不服被告命繳交原屬訴外人遠東航空股份有限公司所 有國籍編號B-28017(機型：MD-82)航空器，於民國111年3月 份停留費新臺幣38萬9,050元而提起行政訴訟。原告不服被 告就相同航空器命繳交110年3月、9至12月份停留費爭議事 件，經高等行政訴訟庭分別作成110年度訴字第1273號、111 年度訴字第390號、111年度訴字第477號、111年度訴字第65 0號判決，目前均上訴由最高行政法院審理中。原告聲請在 該等案件於最高行政法院判決確定前裁定停止本件訴訟程序 ，經被告到庭陳明合意停止或裁定停止均無意見等語，有原 告113年1月15日行政訴訟陳述意見狀及本院113年3月12日準 備程序筆錄在卷可稽（本院卷第61至63頁、第93頁）。審酌 本件與該等案件僅有收費月份差異，法律爭點與事實概要大 致相同，避免訴訟資源重複耗費，並避免裁判歧異，本院認 本件於上開行政訴訟事件終結前，有停止訴訟程序之必要， 爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日　　　　　　　　 法　官　鄧德倩
上為正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日 書記官 黃士逢