臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第990號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
訴訟代理人 吳銘山
被 告 陳錦賢
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣384,905元，及其中新臺幣208,897元自民
國113年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之10.88計算之
利息。
訴訟費用新臺幣4,190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣384,905元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用借款契約
書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國100年7月13日向原告借款新
臺幣（下同）300,000元，借款期間自100年7月13日起至107
年7月13日止，借款利率按年息10.88%計息，未按期攤還本
息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，另按約定利率10%加付違約金，其超過6
個月以上者，另按約定利率之20%加付違約金，並約定如有
一期未能按期繳息或還本付息時，本貸款視同全部到期。嗣
被告與原告達成分期還款協議，詎被告僅繳付本息至105年3
月28日，經核算尚欠原告384,905未付，其中本金208,897元
，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第 1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款 契約書、繳款明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依 民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認， 自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元