臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第794號
原 告 劉奕志
被 告 陳沐霏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年2月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟參佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾玖萬肆仟參佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，原告於訴訟進行中減縮訴之 聲明如主文第1項所示（見本院卷三第115頁），核其所為， 屬應受判決事項聲明之減縮，依前揭規定，應予准許。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國109年8月5日向原告借款新臺幣 （下同）320,000元，於同年月18日向原告借款10,000元， 於同年月19日用原告的信用卡刷卡56,300元購買機車，於同 年月27日又向原告借款8,000元，總計借款394,300元，經原 告屢次催討，均未獲置理，爰依兩造間消費借貸之法律關係 ，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之LINE及Mess enger對話紀錄各1份為證（見本院卷一第11-385頁、卷二第 7-371頁），又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均 已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法 第280條第3項、第1項、第436條第2項之規定，即視同自認 原告之主張，原告前開主張自堪信為真實。從而，原告據以 提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 書記官 馬正道