臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第605號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 涂雲傑
林家楷
被 告 郭銘樹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣107,495元，及其中新臺幣102,097元自民
國112年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣107,495元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年1月17日向原告請領信用卡
使用（卡號：0000000000000000），並簽訂信用卡申請書暨
信用卡約定條款，約定被告得持信用卡至特約商店刷卡記帳
消費或預借現金，並於當期繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，並就未付餘款，按週年利率15％
計付利息。詎被告未依約繳款，迄至112年12月7日止，仍尚
欠如主文第1項所示之金額及利息，爰依信用卡契約法律關 係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出華南商業銀行信用卡 墊款本金、利息、費用明細表、對帳單交易明細、信用卡申 請書及約定條款影本等件為證。而被告已於相當時期受合法 通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪 信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係 請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄 計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書記官 徐宏華