臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第1012號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪文興
訴訟代理人 邱語沁
被 告 王曜輝（原名：王耀輝）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年3月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十七點五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日 與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，富邦 銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公 司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司，此有行政院金融 監督管理委員會93年12月23日金管銀(六)字第0930036641號 函、公司變更登記表為憑，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前與訴外人富邦商業銀行股份有限公司 （下稱富邦銀行）訂立信用卡使用契約，請領信用卡使用， 約定被告得持卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止 日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按 年息17.5％計付循環利息（自104年9月1日起，按年息15％計 算），如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並 應按上開利率計付遲延利息。詎被告未依約繳款，截至90年 3月15日止，尚積欠本金新臺幣（下同）79,894元未清償。 嗣台北富邦銀行將上開對被告之債權讓與原告，爰依信用卡
契約及債權讓與法律關係起訴請求。並聲明如主文所示。二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告 減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已 繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自 行負擔）。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元
, 台灣公司情報網