臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北救字第26號
聲 請 人
即 原 告 楊世銘
上列聲請人與相對人（即被告）吳石旺間，因本院113年度北司
小調字第691號返還押租金事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，此民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又 經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，亦為 法律扶助法第63條前段所明定。
二、本件聲請人以其與相對人吳石旺間，因本院113年度北司小 調字第691號事件（下稱本案），其無力支出訴訟費用，已 向財團法人法律扶助基金會(新北分會)申請法律扶助獲准等 情，有財團法人法律扶助基金會新北分會准予扶助證明書（ 全部扶助）、本院公務電話紀錄等件附卷可稽，並經本院職 權調閱其稅務電子閘門財產所得調件明細表核對無誤，且核 其本案之主張事實，其訴訟非顯無勝訴之望，是本件原告聲 請訴訟救助，揆諸上揭法律規定，並無不合，應予准許。三、末以，依據民事訴訟法第77條之22第3項等規定，依其他法 律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後， 依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。故原告固然聲請 訴訟救助，僅暫時免預納起訴裁判費，日後敗訴之一方仍須 依法負擔裁判費之繳納，非無償使用訴訟，原告仍應謹慎、 適時為各種訴訟及調解程序之行為，以達珍惜我國司法具公 益性質有限資源之目的。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 蘇冠璇