臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北救字第20號
聲 請 人 涂春香
訴訟代理人 潘心瑀律師(法扶律師)
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
上列當事人間確認本票債權不存在事件事件，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定 之限制。又本法所稱無資力者，係指符合社會救助法規定之 低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條例第4 條第1項之特殊境遇家庭，或其可處分之資產及每月可處分 之收入低於一定標準。第1項第3款可處分資產、收入標準及 前項之認定辦法，由基金會定之。民國104年7月6日修正施 行法律扶助法第63條及第5條第1項、第3項亦分別定有明文 。準此，經法扶會准予法律扶助者向法院聲請訴訟救助時， 除另有不符法律扶助法第5條所定無資力標準事實之反證外 ，即應推定該聲請人為無資力之人，法院應准予訴訟救助。二、本件聲請人主張其與相對人間確認本票債權不存在事件（本 院113年度北簡字第1817號），無資力支出訴訟費用，且非 顯無勝訴之望，並向財團法人法律扶助基金會（下稱基金會 ）新北分會申請法律扶助，已獲該會審核准予扶助等情，業 據提出基金會專用委任狀為證。查依基金會受法律扶助者無 資力認定標準第2條第1款規定：「（一）申請人為單身戶， 其可處分之資產未逾50萬元，且其每月可處分之收入，未逾 其住所地直轄市、縣（市）主管機關審核認定社會救助法中 低收入戶收入標準之1點2倍。但低於本標準修正前之標準者 ，仍依修正前之標準。…」。經查，本院依職權調閱聲請人1 11年之稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，聲請人111 年之給付總額為0元、名下無財產，財產總額為0元，且觀諸
原告提出基金會資力審查詢問表記載：「可處分資產總額0 元，可扣除之資產總額0元，可處分之資產淨額0元，全戶應 計人口數1人，可處分之資產上限50萬元，可處分資產淨額 與上限差異百分比低於100%。」等情，可認聲請人可處分之 資產及每月可處分之收入並未逾越上開規定，聲請人無不符 法律扶助之事實，可認聲請人無不符法律扶助之事實，又聲 請人與相對人間確認債權不存在事件，非顯無勝訴之望，是 依上開說明，聲請人所請，於法尚無不合，應予准許。三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書記官 蘇炫綺