臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第922號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
被 告 黃任平
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按 小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類 契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第 24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有 明文規定。
二、經查，被告住所地在高雄市六龜區，有個人戶籍資料在卷可 參，依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣橋頭地方法院管轄 。雖兩造所訂分期申請暨約定書第7條約定，合意由本院管 轄等語，惟原告請求給付之本金為新臺幣65,415元，屬小額 事件，且其為公司法人，合意管轄之約定係其預用於同類契 約之條款，揆諸上開說明，自不適用合意定管轄法院之規定 。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件 移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書記官 黃慧怡