臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第13705號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 辛德安
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17,478元，及其中新臺幣15,125元自民國99年4月21日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨違約金新臺幣1,150元。
被告應給付原告新臺幣195,438元，及其中新臺幣173,105元自民國99年4月21日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣2,320元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣212,916元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打 銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡合約書 條款第31條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告分別於民國89年8月、00年00月間向渣打銀 行申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0 000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1、2項 所示款項未還，嗣渣打銀行將前開債權讓與原告，為此依信 用卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約、債權讓與請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為2,320元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 書記官 蔡凱如