臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第12636號
上訴人 即
被 告 沈基煌 原
陳報現住址：臺北市○○區○○路0段000號0樓之0
被上訴人即
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
王彥力
盧季壯
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於本院民國113年1月
15日第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟 法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第 3項之規定，於簡易程序準用之。
二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本 院於民國113年2月20日裁定命其於收受裁定後3日內補正， 此項裁定業於113年3月1日送達上訴人陳報之現住址，並由 其受僱人收受在卷，此有送達證書可證。惟上訴人迄今仍未 補繳裁判費，顯已逾期，有本院之查詢清單及答詢表等件在 卷可按，揆諸上開規定，其上訴自非合法，而應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 蘇冠璇