臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北國簡字第21號
原 告 黃鎮華
張藍捷
被 告 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
被 告 臺北地方法院執行處
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條、第11條第1項分別定有明文。又依國家賠償法施行細則第37條規定，請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書。次按起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正，經審判長定期命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。 二、經查，本件當事人間請求國家賠償事件，原告未提出其於起 訴前，依國家賠償法第10條第1項規定，以書面向賠償義務 機關請求，而經被告拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日 不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立之證明 ，本院於民國113年1月26日裁定限原告於5日內補正，原告 均已於同年月30日收受前揭裁定，有送達證書在卷可稽。原 告固於113年2月1日具狀並提出本院民事裁定暨確定證明書 、臺灣高等法院民事裁定暨確定證明書、本院函文、臺灣高 等法院函文、最高法院函文、臺北○○○○○○○○○函文及臺北市 政府網頁截圖等相關資料（見本院卷第109至175頁），惟前 開資料均非本件被告拒絕賠償之證明文件，無從以此作為補 正前揭原告起訴程式之欠缺。綜上，本件原告並未提出其於 起訴前，以書面向被告請求，並經被告拒絕理賠或協議不成 立之證明書，查證結果亦無從為原告業已補正程序欠缺之認 定，是原告逾期仍未補正前揭證明書，其提起本件請求，於 法不合，依上開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 高秋芬