臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第210號
原 告 廖宇媗
被 告 余佳信
訴訟代理人 黃家宏
上列被告因過失傷害案件（本院112年度交易字第1434號），經
原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院112年度交附民字
第446號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年2月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣27,260元，及自民國112年10月3日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣223元，餘由原告 負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造乃居住在臺中市大里區善化路166巷48弄之 鄰居，於民國111年6月2日上午8時9分許，被告駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，自臺中市○○區○○路000巷00弄00 號前之道路欲往巷底方向倒車時，本應注意汽車倒車時，應 謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候晴 、日間自然光線、路面鋪裝柏油、路面乾燥無缺陷、無障礙 物、視距良好等情形，並無不能注意之特別情事，卻疏未注 意，即貿然倒車。適原告在該處後方路旁牽移車牌號碼000- 000號普通重型機車（下稱系爭車輛），迨發現被告正在倒 車時，已閃避不及，被告所駕自用小客車即撞擊原告及其機 車，致原告人車倒地，並受有右下背部、臀部及四肢多處鈍 挫傷之傷害，原告因此支出醫療費用及修車費用，爰依侵權 行為法律關係，請求①醫療費用新臺幣（下同）14,705元；② 機車受損修復費用7,650元；③精神慰撫金10萬元等語。並聲 明：㈠被告應給付原告122,355元，及自起訴狀繕本送達被告 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保 請准宣告假執行。
二、被告則以：對於本件車禍過程之事實並不爭執；就原告請求 之醫藥費用中，對明朗診所醫療費用部分爭執，其餘醫療費 用不爭執。修車部分主張應予折舊。另原告請求之精神慰撫
金過高。又原告以請領之強制險金額為18,710元，請依法自 被告應負擔之金額中扣除等語，資為抗辯，並聲明：原告之 訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手 勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，民法第18 4條第1項前段、道路交通安全規則第100條第2款分定有明文 。經查，本件原告主張被告於上開時、地，駕駛上開自用小 客車，疏未注意，即貿然倒車，致撞及原告及系爭車輛，致 原告人車倒地後，受有傷害等情，業據原告提出仁愛醫院診 斷證明書為證，並經本院依職權調取本院112年度交易字第1 434號刑事電子卷宗後，核閱屬實，且被告因過失傷害犯行 ，經本院以112年度交易字第143號刑事判決，判處被告拘役 25日確定，有上開判決書在卷可佐（見本院卷第13至16頁） 。足認被告駕駛自用小客車，確有倒車不慎之過失，且被告 之過失駕駛行為，與原告所受上開傷害間，具相當因果關係 。從而，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有 據。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之 身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害 其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額；不法毀損他人之物者，被害人得請 求賠償其物因毀損所減少之價額；民法第184條第1項前段、 第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段及第19 6條分別定有明文。承上，原告因本件車禍，身體亦受有前 述傷害之相關損失及另受有機車毀損之財產上損害，被告之 過失行為與原告所受之損害間，具有相當因果關係無訛。原 告依據民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受損 害，洵屬正當，應予准許。
㈢茲就原告請求之項目及金額，是否准許，分別說明如後： ⒈原告主張因本件車禍所受上開傷害，就醫支出醫療費用14,70 5元乙情，業據原告提出醫療單據為證，被告則辯稱：就原 告請求之醫藥費用中，對明朗診所醫療費用部分爭執，其餘 醫療費用不爭執，是就原告請求之仁愛醫院醫療費用650元 、大里人心堂中醫診所醫療費用10,655元、福祥中醫診所3,
000元，合計14,305元即被告不爭執部分，應屬有據。至原 告請求明朗身心科診所醫療費用400元部分，為被告否認， 而依原告所提出之存寬診所診斷證明書（見本院卷第41頁） 所記載之病名為「伴有混合憂鬱情緒及焦慮之適應疾患」， 醫囑欄記載係原告「自述造成其困擾的主因為和鄰居車禍糾 紛事件」等語，然原告至明朗身心科診所就診日期為113年1 月27日，與本件事故發生之日期112年6月2日相距甚遠，實 難僅因原告於事故發生將近7個月後就診，即驟認該病況與 本件車禍事故有關，原告亦未提出證據證明該病況與本件車 禍事故有何因果關係，是原告此部分之請求，亦難認為有理 。是本件原告得請求之醫療費用為14,305元，逾此範圍之請 求，則屬無據。
⒉按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補 債權人所受損害及所失利益為限；不法毀損他人之物者，被 害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第216條第1 項、第196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減 少之價額，得以修理費用為估定標準，但以必要者為限，例 如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。經查，系爭車輛之修理費用7,65 0元，係包含工資1,000元、零件6,650元，其中零件部分因 係以新品替換舊品，依上開說明，自應扣除折舊，至工資及 烤漆費用則無折舊問題。依行政院所頒「固定資產耐用年數 表」及「固定資產折舊率表」規定，機械腳踏車之耐用年數 為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536。查系爭車輛為 00年0月出廠（見交附民卷第37頁系爭車輛行照），至111年 6月2日本件事故發生為止，系爭車輛計算折舊之使用期間為 已逾耐用年數3年，故關於零件折舊部分應受到不得超過10 分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊。而採用定率遞減 法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總合不 得超過該資產成本原額之10分之9。本件原告車輛之折舊額 必然超過換修零件費10分之9甚多，故其折舊後之換修零件 費用，應以換修零件總額之10分之1計算，即為665元（計算 式：6,650元×1/10=665元），再加計工資1,000元，是以， 本件系爭車輛之合理修繕金額即原告得請求被告給付之金為 合計為1,665元（計算式：665＋1,000＝1,665元）。 ⒊再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本 院審酌兩造身分、地位、經濟狀況，被告資力、原告受傷情
形及所受之痛苦等情，認原告請求被告賠償精神慰撫金10萬 元尚屬過高，應以3萬元為適當，逾此請求，則屬無據。 ⒋綜上，原告因本件車禍所受損害共45,970元【計算式：14,30 5元＋1,665元＋30,000元＝45,970元】。 ㈣按強制汽車責任保險之保險人依強制汽車責任保險法規定所 為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保 險人受賠償請求時，得扣除之；本法所稱汽車，係指公路法 第2條第8款規定之汽車及行駛道路之動力機械，強制汽車責 任保險法第32條、第5條第1項定有明文。經查，原告於本件 事故發生後，業已向投保強制汽車責任保險之保險人領取保 險給付共計18,710元，為兩造所不爭執（見本院卷第50頁） ，揆諸上揭說明，原告已受領之強制汽車責任保險金應視為 被告損害賠償金額之一部份，是被告應賠償原告之金額為27 ,260元（計算式：45,970元－18,710元＝27,260元）。 ㈤按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條 第2項有明文規定。從而，原告請求自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達被告翌日（即112年10月3日，送達證書見附民卷第 45頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付27 ,260元，及自112年10月3日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無 理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告 假執行。此部分雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，惟 其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之 裁判，附此敘明。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請失所 附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 蕭榮峰