臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3786號
原 告 宋雅蓁
被 告 柯秀麗
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度簡附民字第289號
），本院於民國113年2月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣31萬3,300元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告自民國109年2月10日起自任會首召集合會， 未經訴外人王薇蓉（即柯秀麗之女）及柯松芳（即柯秀麗之 外甥）等人同意，即擅自以其等2人名義為會員（各1會）， 並邀集原告（加入3會）、廖昭香（加入2會）、宋咅蓁（以 蔣緯群之名義加入2會）、宋雪惠（更名為宋沛蓉）、林淑 芳、林周秀花、張藝馨、楊書瀚、柯應得（以上6人各加入1 會）等加入，會期自109年2月10日起至110年5月10日，共16 期，採內標制，會款為新臺幣（下同）1萬元，底標800元， 每月10日開標（下稱本案互助會；本案互助會歷次開標、得 標情形詳附表所示）。詎柯秀麗各於如附表編號6、10所示 之日期，在其位於臺中市○○區○○路000號住處，利用部分會 員未克趕赴投標、監督開標及會員彼此不盡相識之機會，未 經王薇蓉及柯松芳之同意或授權，在作為標單之紙張上，各 偽簽王薇蓉及柯松芳之署名，並分別填寫投標金額，再進而 持以行使，而冒用王薇蓉、柯松芳之名義得標。被告欠缺組 成合會之真意，組成系爭合會原告誤信為真而加入3會，迄 今已開標12期，每期開標後原告均如數交付各期會款予被告 ，交付金額總計31萬3,300元。原告直至第12期得標時，遭 被告無故拒絕交付所標得會款，始得知受騙，並察覺第6期 及第10期被告竟分別冒用王薇蓉及柯松芳名義得標，藉此不 法獲取會款。被告以前揭方式向原告騙取會款，而詐取原告 所繳納之款項。爰依民法第184條第1項後段，請法院判決。 並聲明：被告應給付原告31萬3,300元。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀供本院審酌 。
四、本院之判斷：
(一)按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟 酌其結果以判斷其事實。經查，被告所涉行使偽造準私文書 、詐欺取財等罪之案件，業經本院112年度簡字第850號（下 稱本件刑事案件）判決認定被告所犯行使偽造準私文書罪， 分別判處有期徒刑5月及4月，應執行有期徒刑6月等情，此 有本件刑事案件判決附卷可參（見本院卷第15頁至第24頁） 。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪 信原告之主張為真實。
(二)按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項後段，定有明文。又損害賠償之債，以有損害 之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係 為成立要件（參見最高法院48年台上字第481號判決意旨） 。則依前揭說明，被告以行使偽造準私文書之手段，致原告 誤信本案互助會為合法投標，並陸續給付標金予被告，致受 有財產上之損害。前揭不法詐害之行為，核屬背於善良風俗 之方法，且該詐害行為與原告因給付標金31萬3,300元之損 害具有相當因果關係。從而，原告本於民法第184條第1項後 段規定，請求被告給付前開款項，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘提出之攻擊防禦方法及證據， 核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件係依民事訴訟法第427條第1項、第2項第12款規定適用 簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事 訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規 定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必 要費用，並無訴訟費用負擔問題，應予敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 書記官 張哲豪
附表（本案互助會歷次開標、得標情形）：
編號 開標日期 得標情形 原告所繳會款 (新臺幣) 1 109年2月10日（首期） 被告（首期由會首直接得標） 30,000元 2 109年3月10日（第2期） 蔣緯群（宋咅蓁） 27,000元 3 109年4月10日（第3期） 楊書瀚 26,700元 4 109年5月10日（第4期） 宋沛蓉 27,000元 5 109年6月10日（第5期） 張藝馨 25,500元 6 109年7月10日（第6期） 被告冒用「王薇蓉」名義（標金1,300元） 26,100元 7 109年8月10日（第7期） 林淑芳 26,400元 8 109年9月10日（第8期） 林周秀花 26,400元 9 109年10月10日（第9期） 柯應得 26,700元 10 109年11月10日（第10期） 被告冒用「柯松芳」名義（標金1,100元） 26,700元 11 109年12月10日（第11期） 蔣緯群（宋咅蓁） 27,000元 12 110年1月10日（第12期） 原告（得標1會，但未取得會款，本期係繳其餘2會會款） 17,800元 13 未開標 原告（2會）、廖昭香（2會） 0元