臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第97號
原 告 張美菊
訴訟代理人 彭瑞明律師
被 告 羅蕙如
上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵
權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附
民字第963號），本院於113年3月18日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元及自112年10月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告以300,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見將金融帳戶交予他人，可能作為詐欺 取財之工具，用以收受及提領詐欺所得財物，且他人提領後 即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，竟 仍不違背其本意，基於幫助一般洗錢及詐欺取財之犯意，於 112年2月21日至同年月00日間，以通訊軟體LINE，將其名下 華南商業銀行鹿港分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱 系爭帳戶）之網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名年籍不 詳、自稱「蔣有為」之成年人士，容任該人所屬詐欺集團使 用上開帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯行。該集團成員取得系爭 帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 及一般洗錢之犯意聯絡，自112年2月1日起，自稱「楊應超 」老師，以LINE慫恿原告匯款投資云云，致原告陷於錯誤， 依對方指示，於112年3月6日12時43分許，將300,000元匯入 被告系爭帳戶內，致原告受有300,000元損害。為此，原告 爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上揭損害等語。並 聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯：對於原告請求沒有意見，目前無力賠償，請法院 判決等語。
三、本院得心證的理由：
㈠、原告主張被告上開行為，致原告受有損害，被告之上開犯行 ，業經本院刑事庭以112年度金簡字第408號刑事判決判處被 告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑3月
，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日 確定在案，有該刑事判決書可證。被告對於原告上開主張， 亦表示沒有意見，堪認原告上開主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又所謂共 同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件 或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自 分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的 者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果 ，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁 判意旨參照）。經查，被告雖未對原告實施詐術，然被告提 供系爭帳戶之網路銀行帳號、密碼等資料之幫助行為，依前 開民法第185條規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係 共同不法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，依前揭說 明，即應與其所屬詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償 責任，且其前揭行為，與原告受有300,000元之損害間具有 相當因果關係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被 告賠償300,000元之損害，即屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。 本件原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償屬無確定期限 債務，原告請求被告自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌 日即112年10月31日起按週年利率5%給付遲延利息，即屬有 據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付300, 000元，及自112年10月31日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。併依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 書記官 李家維