臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮小字第46號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 蘇秀娟
被 告 家和牙醫診所
法定代理人 徐志宏
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回原告之訴，又原告之訴，有當事人不 適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯 無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴 訟法第40條第1項、第249條第1項第3款、第249條第2項分別 定有明文。再按獨資經營之商號既非法人，又非非法人團體 ，於實體法上無權利能力，於訴訟法上亦無當事人能力，以 獨資商號名義所為法律行為或訴訟行為，實係獨資經營者個 人所為，司法實務乃將獨資經營者與獨資商號視為一體（最 高法院42年度台抗字第12號、43年度上字第601號裁判意旨 參照）。
二、原告主張略以：訴外人鍾昀諠積欠原告債務未清償，經本院 以112年度司執字第4121號執行在案，並於民國112年2月24 日核發執行命令，命被告應將債務人鍾昀諠對被告之債權， 於債權金額新臺幣（下同）86,664元及自111年7月1日起至 同月31日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自111年8月 1日起至清償日止，其逾期在9個月以內者，按週年利率2.21 4％計算之利息，逾期超過9個月者，按週年利率1.845％計算 之利息，暨程序費用500元及執行費698元之範圍內，就債務 人每月得支領之各項薪資債權全額三分之一部分，移轉於原 告。詎被告收受上開執行命令後並未於法定期間內聲明異議 ，惟亦未依執行命令給付任何金額。爰依法訴請被告給付扣 押款等語。並聲明：被告應給付原告88,000元，及自起訴狀 繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 。
三、原告以家和牙醫診所為被告提出本件訴訟等節，有民事起訴
狀在卷可憑（見本院卷第9頁），惟家和牙醫診所為獨資商 號，負責人為徐志宏乙節，亦有全民健康保險特約診所基本 資料表及全民健康保險特約醫事服務機構合約在卷可查（見 本院卷第51-67頁），依前揭說明，應以獨資經營者為具有 當事人能力之起訴對象。經本院於113年2月16日發函命原告 於收受該函文10日內到院閱卷並補正具當事人適格之被告， 而該函文已於同月19日送達予原告收受，此有本院送達證書 在卷可參（見本院卷第71頁），原告迄今仍未補正，仍以家 和牙醫診所為起訴對象、法定代理人列徐志宏，其起訴於法 即有未合，應依前揭民事訴訟法第249條第1項第3款規定， 駁回原告對被告家和牙醫診所之訴。
四、又被告家和牙醫診所查無任何公司或商業登記資料，則被告 家和牙醫診所顯無可能為任何權利義務之主體而無從為訴外 人鍾昀諠法律上之僱用人，原告向被告家和牙醫診所提起本 件給付扣押款訴訟，即有當事人不適格之情形，則依據原告 於訴狀所載之事實，縱令屬實，在法律上顯然不能獲得勝訴 之判決，應依前揭民事訴訟法第249條第2項規定，判決駁回 原告之訴。
五、綜上所述，原告以家和牙醫診所為被告，請求被告應給付扣 押款，其訴不合法且顯無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19條 第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應 由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書記官 薛雅云