臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第978號
原 告 蕭國寶
被 告 郭勝維
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國113年1月28日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣40,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見提供個人金融帳戶之存摺、金融卡及 提款密碼予他人使用，可能幫助掩飾、隱匿他人犯罪所得而 洗錢或幫助他人遂行詐欺取財犯行，仍不違背其本意，而基 於幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向及幫助 詐欺取財之不確定故意，於民國000年0月間某日，以1個帳 戶每月可獲得新臺幣（下同）2萬元租金之代價，將其所有 之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱台新 銀行帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號及密 碼，交予陳志文使用，而容任他人使用上開帳戶做為詐欺取 財、洗錢之工具。又陳志文與其所屬之詐騙集團成員共同意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，自 000年0月間起，以暱稱「黃逸敏」，透過LINE以交往為前提 ，與原告結識，迨雙方熟識後，即以家庭需求、醫療費等藉 口為由，向原告借款花用，致原告陷於錯誤，於111年6月21 日12時34分許，網路轉帳4萬元至被告之台新銀行帳戶內， 再由陳志文及其所屬詐騙集團不詳成員，以提領或網路轉帳 方式，製造資金斷點並隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，而 為洗錢行為。被告幫助犯一般洗錢罪之行為使原告受有4萬 元之損害，被告應負損害賠償責任。為此，依侵權行為之法 律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一 ）被告應給付原告4萬元，及自起訴狀繕本送達次日起至清 償日止依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔 。
二、被告抗辯：對原告請求賠償沒有意見，但還有其他車手，賠 償額應該均分，我也是被騙。
三、、法院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文 。另按民法第185條規定之共同侵權行為，分為共同加害 行為、共同危險行為、造意及幫助行為。所謂造意及幫助 行為，須教唆或幫助他人為侵權行為，方足當之。次按民 事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並 不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要（ 最高法院67年度台上字第1737號、73年度台上字第593號 裁判意旨參照）。又數人共同為侵權行為致加害於他人時 ，本各有賠償其損害全部之責（最高法院73年度台上字第 593號、17年上字第107號裁判意旨參照）。經查，原告主 張之前揭事實，業經本院依職權調閱臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第21503號偵查卷宗查核屬實，該案經檢察官 偵查結果，認被告同一行為曾經有罪判決確定（即臺灣臺 南地方法院112年度金簡字第185號）而為不起訴處分，此 有臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第21503號不起訴處分 書附卷可按，堪認屬實。依前開說明，被告與前開詐騙集 團成員，對原告所受40,000元之損害，自構成共同侵權行 為，且均負賠償其損害全部之責任，被告上述抗辯應無可 採，自無從解免其對原告應負之侵權行為損害賠償責任。 是原告請求被告賠償其遭詐騙之40,000元，為屬有據，應 予准許。
（二）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條 分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權 ，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告而未為給付， 被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自民事起訴狀繕 本送達之翌日即113年1月28日起，按年息5％計付遲延利息 ，核無不合。
（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告40,000元，及自113年1月28日起至清償日止，依照年息 5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 張隆成