臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2388號
原 告 李浩禎
被 告 朱景麟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（112年度附民字第1054號），本院於民國113年2月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣110萬元，及自民國112年5月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，並可 預見將自己之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼或網路銀行 帳戶及密碼提供予他人，得作為人頭帳戶，以遂行詐欺取財 之用，且可預見利用轉帳或提領方式，將詐欺取財犯罪所得之 贓款領出，會使檢、警、憲、調人員均難以追查該詐欺取財 罪所得財物，而得用以掩飾詐欺集團所犯詐欺取財罪犯罪所 得之去向，仍基於幫助他人遂行詐欺取財及幫助他人掩飾或 隱匿特定犯罪所得洗錢之不確定犯意，於民國111年7月5日10 時26分前之不詳時間，以通訊軟體LINE發送訊息之方式，將 其所申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 (下稱中信帳戶)之網路銀行帳號及密碼提供予真實姓名年籍 不詳、綽號「Tesco」之詐欺集團成員，以此方式幫助前開 詐欺集團遂行詐欺取財、洗錢之犯行。嗣該詐欺集團於取得本 案中信帳戶之網路銀行帳號及密碼後，由該詐欺集團之複數 成員共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢犯意聯絡 ，先由該詐欺集團之成員於111年7月1日14時30分前之某時 ，以投資詐欺，致其陷於錯誤，於111年7月14日10時39分許 轉帳新臺幣（下同）110萬至中信帳戶後，旋遭詐欺集團成 員將匯入之款項轉出，致其受有110萬之損害，爰依侵權行 為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原 告110萬，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我出監後再分期，並不否認侵權行為之事實等語 。
三、本院之判斷：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行 為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各 行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（ 即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開幫助 洗錢等行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字 第12412號、112年度偵字第12974號、112年度偵緝字第1027 號、112年度偵緝字第1028號、112年度偵緝字第1029號等案 件提起公訴及移送併辦，後經本院以 112年度金簡字第161 號判決處有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定在案，並經本院 職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤。被告就此亦不為 爭執（本院卷22頁反），堪信原告之主張為真實，被告為共 同侵權行為人。則原告請求被告就其遭詐騙之110萬元負損 害賠償責任，核屬有據。至被告雖辯稱其出監後再分期，足 見其目前無能力賠償，然被告有無能力賠償與其是否應負損 害賠償責任乃屬二事，被告所應負之賠償責任不因其是否有 能力支付而異，是其所辯，即無可採。
㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為 5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別 定有明文。經查，本件原告對被告之損害賠償債權，係以支 付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均應自 受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併 請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年5月10日起（審附 民卷21頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之 規定，應依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣 告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核 僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 許寧華