臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第38號
移送機關 桃園市政府警察局大溪分局
被移送人 賴冠廷
楊汶錡
王嘉寧
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
3年3月3日溪警分刑字第1130006934號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
賴冠廷、楊汶錡、王嘉寧藉端滋擾住戶，各處罰鍰新臺幣8,000元。
扣案之棍棒1隻沒入。
事實理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113年2月26日下午8時35分許。（二）地點：桃園市○○區○○路00號。
（三）行為：賴冠廷、楊汶錡、王嘉寧於上開時、地，敲打證人 邱進賢之鐵門及大聲呼喊，邱進賢之子（下稱邱子）出來 面對，開門後稱邱子與其等有債務糾紛，並拿出鐵棍作勢 滋事。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡證人邱進賢於警詢時之證述。
㈢證物照片2張。
㈣扣案之棍棒1隻。
三、按有藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出 入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰， 社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」 ，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式 ，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中 所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回
復者而言。經查，賴冠廷、楊汶錡、王嘉寧於上開時、地， 敲打證人邱進賢之鐵門及大聲呼喊等情，有上開證人於警詢 時之證述在卷可參，復為被移送人於警詢時坦承不諱，核被 移送人所為，已然造成邱進賢心生恐懼而報警求助，且該公 共場域之秩序亦無故遭受干擾及破壞，係違反上揭規定及說 明，本院審酌被移送人違序之手段、生活狀況、品行、智識 程度、上開違序行為對於公共秩序及社會安寧所生之危害暨 被移送人行為後之態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰 ，以資懲儆。另扣案之棍棒1隻，係王嘉寧所有供本案違序 行為所用之物，業經其於警詢時供明在卷，爰依社會秩序維 護法第22條第3項前段規定，併宣告沒入之。四、被移送人均於警詢時辯稱：其攜帶塑膠纖維棍係為防身之用 云云。惟如遇紛爭，本可循司法途徑或其他正當管道處理， 而非以暴制暴或攜帶具有殺傷力或經公告查禁器械之方式私 鬥解決。故被移送人前揭所辯，難認屬法律上之正當理由， 尚不足採。
五、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款規定、第22 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書記官 許寧華
附錄違反社會秩序維護法之法條全文：
社會秩序維護法第68條第2款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。