臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第1號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 胡琪君
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
2年12月26日桃警分刑秩字第1120094397號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
胡琪君無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之摺疊刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國112年12月21日上午10時21分許。 ㈡地點：桃園市○○區○○路000號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1 把。二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3 日以下拘留或 新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款 定有明文。經查，被移送人於上揭時間，攜帶摺疊刀1 把至 本院等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，復有桃園市政 府桃園分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片在卷可 稽，並有扣案之摺疊刀1 把可佐，則上開事實堪以認定。至 被移送人雖辯稱：我在中壢夜市買的，112年12月20日釣魚 時攜帶摺疊刀，用來割魚線及殺魚云云。惟扣案之摺疊刀係 金屬製品，質地堅硬，堪認於客觀上足以對他人生命、身體 產生危害，而具有殺傷力。又衡諸社會通念，一般人平時並 無攜帶上開器械之必要，是被移送人所為恐有因濫用或誤用 扣案之器械，而對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危 害之虞，應認被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理 由，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護 法第63條第1 項第1 款之規定論處。本院審酌被移送人之違 犯情節、動機、手段及其行為對社會所生之潛在危險等一切 情狀，量處如主文第1 項所示之處罰。
三、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者 為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3 項前段定有明 文。經查，本件扣案之摺疊刀1 把係被移送人違反社會秩序
維護法行為所用之物，且被移送人於警詢時已自承上開扣案 物為其所有等語，爰依法宣告沒入，附此敘明。四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第1 款、第 22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 書記官 潘昱臻