臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營簡字第693號
上 訴 人
即 被 告 黃明祥
黃昱翰
上列上訴人與被上訴人蕭弘昌間請求塗銷所有權移轉登記事件，
上訴人對於本院柳營簡易庭民國113年2月27日112年度營簡字第6
93號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院柳營簡易庭裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，繳納第二審裁判費新臺幣6,450元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2 項亦有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於 簡易事件之上訴程序準用之。
二、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定 有明文。債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規 定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在 使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益 為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額 ；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時 ，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院99年度 台抗字第222號裁定意旨參照)。
三、經查，被上訴人雖主張其對上訴人黃明祥有新臺幣(下同)7, 044,732元及自民國108年10月8日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息之債權，惟被上訴人係於民事訴訟法 第77條之2第2項於112年11月29日修正前起訴，就孳息部分 ，應適用該條修正前之規定，不併算價額，是被上訴人主張 之債權額即為7,044,732元。又被上訴人請求撤銷上訴人間 就如附表所示土地(下稱系爭土地)之贈與、移轉所有權登記 行為，系爭土地之標的價額為392,400元(計算式詳如附表所 示)，顯低於債權人主張之債權額，是第一審訴訟標的價額 本應以系爭土地之價額核定為392,400元，而上訴人對本院
柳營簡易庭112年度營簡字第693號第一審判決提起上訴，聲 明原判決廢棄，被上訴人在第一審之訴均駁回，乃係就其第 一審敗訴部分全部提起上訴，是上訴人就第一審上訴之訴訟 標的金額即應以系爭土地價額即392,400元定之，應徵第二 審裁判費6,450元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436 條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁 定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁 定。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 洪季杏
附表： 編號 地號土地 面積 (平方公尺) 公告土地現值(112年度，每平方公尺/新臺幣) 權利範圍 價額(新臺幣)/計算式 1 臺南市○○區○○段000地號土地 68 1,200元 1分之1 68平方公尺×公告土地現值每平方公尺1,200元×1/1＝81,600元 2 臺南市○○區○○段000地號土地 407 1,200元 2分之1 518平方公尺(407平方公尺＋58平方公尺＋53平方公尺)×公告土地現值每平方公尺1,200元×1/2＝310,800元 3 臺南市○○區○○段000地號土地 58 1,200元 2分之1 4 臺南市○○區○○段000地號土地 53 1,200元 2分之1 合計 392,400元