臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第89號
原 告 錢圓晶
被 告 賴姿綾
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第1837
號），本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等提供不 相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時指 示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入款 項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪所 得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗 錢之不確定故意，於民國111年9月29日某時許，在新北市板 橋區板橋國中前將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-00 0000000000號帳戶(下稱中信帳戶)之存摺、提款卡及密碼等 帳戶資料，提供予不詳詐欺集團成員使用。嗣該不詳詐欺集團 成員取得前揭帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於000年00月間某日，以假投 資為由詐騙原告，致原告陷於錯誤，於111年10月3日11時34 分許，依指示匯款新臺幣（下同）10萬元至前開中信帳戶內 ，旋遭提領一空，致使原告受有10萬元之損害。為此，爰依 侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償損害等 語。並聲明：⒈被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事 訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭提供中信帳戶之行為，致其受有10萬元 之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與原告 所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為之事實， 有本院112年度審金簡字第92號刑事簡易判決在卷可參，並 經本院依職權調閱該案偵審卷宗，核閱無訛；被告對原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之2 3、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同 自認，堪認原告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於債務人 中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給 付，民法第184條第1項、第185條第1項及第273條第1項定有 明文。查被告提供中信帳戶予詐騙集團，幫助詐騙集團向原 告詐取財物，使詐欺集團得以逃避追緝，原告並因此蒙受金 錢損失10萬元，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權 行為，對於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。是 原告依前揭規定請求被告給付損害賠償10萬元，自屬有據。 ㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附 帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年8月19日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20，應依職權宣告假執行。至原告陳明願供擔 保請准宣告假執行部分，僅係促使本院為前開職權行使，附 此敘明。
六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本 件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判 費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無 庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書記官 詹昕容