臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第3135號
原 告 宋依璇
被 告 洪誠助
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(112年度附民字第441號)，經刑事庭裁定移送審理，於民
國113年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟零壹拾貳元，及自民國一百一十二年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重 要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提 供自己或他人之金融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產 犯罪密切相關，被犯罪集團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺犯 罪，可能幫助他人遮斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴 處罰，竟基於縱幫助他人遮斷犯罪所得去向、他人持其金融 帳戶作為詐欺犯罪工具，均無違反其本意之幫助詐欺取財及 幫助洗錢之不確定故意，於民國110年5月16日11時52分許， 在臺中火車站內，將其向台北富邦商業銀行(代碼012)所申 辦之帳號00000000000000號帳戶(下稱台北富邦銀行帳戶)之 存摺、提款卡，放置在該火車站2樓編號538櫃21之置物櫃內 ，以此方式將之交由臉書暱稱「Lin Chen」(真實姓名年籍不 詳)之人所屬之詐欺集團成員使用，並以臉書通訊軟體Messe nger告知對方台北富邦銀行帳戶之提款卡密碼，而該詐欺集 團成員取得上開帳戶資料後，竟基於共同意圖為自己不法所 有之詐欺取財犯意聯絡，於110年5月16日20時19分許起，假 冒網路購物平台及銀行客服人員，撥打電話予原告，向其佯 稱：誤將其設為會員，需依指示操作始能解除云云，致原告 陷於錯誤，而依對方指示於110年5月16日20時57分許，匯款 新臺幣(下同)123,012元至台北富邦銀行帳戶內。嗣均旋遭 提領一空，原告因此受有123,012元之損害。爰依侵權行為之 法律關係，請求被告給付原告123,012元，及自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。
三、原告主張之事實，業經本院刑事庭以112年度金簡字第235號 刑事判決判處「洪誠助幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之 洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，經本院核 閱上開卷宗屬實。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，復未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認 ，自堪認原告上開主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告12 3,012元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月28日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合 議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未 生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘 明。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 書記官 魏賜琪