臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第3111號
原 告 林子雲
被 告 林宜澄
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年2月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人羅仁佐及被告依一般社會通常生活經 驗，可預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能幫助詐欺集 團，詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳 戶」，作為對方收受、轉匯特定犯罪所得使用，對方轉匯後 即會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟基於縱 將帳戶資料交給他人，他人可能利用該帳戶犯詐欺取財罪， 並利洗錢之實行，亦不違背其本意之幫助犯意，由訴外人羅 仁佐分別於民國110年10月7日、12日，先依真實姓名年籍不 詳自稱「姚姚」之人之指示，將「姚姚」提供之金融機構帳 戶帳號，設定為訴外人羅仁佐設於合作金庫商業銀行帳號00 00000000000號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）、華南商業銀行 帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）、國泰世華 商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶 ）、台新國際商業銀行00000000000000號帳戶（下稱台新銀 行帳戶）、台北富邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下 稱富邦銀行帳戶）之約定轉帳帳戶後，旋於翌日（13日）在 新北市三重區三和路4段191巷之巷口，將上開帳戶之存摺、 提款卡、密碼、網路銀行之帳號、密碼交與被告，被告再將 之交給「姚姚」。嗣「姚姚」所屬之詐欺集團取得上開帳戶 之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號、密碼後，即與同集 團其他成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺及一般洗 錢之犯意聯絡，由同集團成員於110年9月底某日，使用社群
網站臉書暱稱「洪繼嘉」結識原告並佯稱：KuCoin投資軟體 可操作虛擬貨幣賺錢云云，致其陷於錯誤，而依指示於110 年10月13日11時11分44秒匯款新臺幣（下同）10萬元至台新 銀行帳戶，匯入之款項旋遭同集團成員轉匯而出，藉以製造 金流之斷點，而掩飾或隱匿該犯罪所得之去向、所在，原告 因而受有損害100,000元之損害。爰依侵權行為之法律關係 ，請求被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、原告主張於前開時、地為詐騙集團所詐騙，致原告受有100, 000元之損失，被告幫助詐欺行為構成侵權行為等事實，業 經本院以112年度金訴字第288號刑事判決判處「林宜澄幫助 犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月， 併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元 折算壹日。」在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱 屬實，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原 告之主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告10 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月17日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，不另論述，併此敘明。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 書記官 魏賜琪