臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第2833號
原 告 洪鈺嵐
被 告 洪佳玲
黃惠玲
王建華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2 、3款定有明文。應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃 起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決參照 ）。所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關 係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定 為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為 給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條 文（具備構成要件及法律效果之法條），或基於某契約所得 請求給付之權利，始足當之。應受判決事項之聲明，乃請求 判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人 獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強 制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴 必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法 院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制 執行（最高法院98年台上字第599號判決參照）。另提起民 事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳 納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不 合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審 判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民 事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。上開規定，依民事 訴訟法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序適用之。二、本件原告起訴，訴狀未表明訴訟標的及其原因事實、明確一 定、具體合法、適於強制執行之應受判決事項之聲明，起訴 程式已有欠缺，亦未據繳納裁判費，經本院於民國113年1月 5日裁定命原告收受裁定送達5日內補正，該裁定已於113年1 月9日送達原告，有送達證書可稽。
三、原告逾期迄未補正，則有本庭詢問簡答表、答詢表、多元化 案件繳費查詢清單、收狀收文查詢清單可查，其訴顯難認為
合法，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書記官 李庭君