臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4872號
原 告 李雨柔
被 告 吳健豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應負擔之訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等提供不 相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時指 示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙者匯入款 項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱匿犯罪所 得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗 錢之不確定犯意，於民國111年6月20日10時24分前某日時許 ，將其所申辦之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳 戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名 年籍不詳之詐欺集團成員收受使用，嗣該詐欺集團成員取得 上開金融帳戶存摺、提款卡及密碼後，即共同意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年6月中 旬以假投資為由，致原告陷於錯誤，於111年6月21日15時32 分許，匯款新臺幣(下同)10萬元至系爭帳戶內，旋遭提領一 空，致原告受有10萬元之損害。爰依民法第184條第1項、第 179條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告 10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭提供系爭帳戶供詐欺集團使用，業幫助 詐欺集團行使詐欺取財及洗錢之行為，並致其受有10萬元之 財產上損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權，且與 原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為之事 實，業據提出對話紀錄、匯款紀錄及臺灣新北地方檢察署檢
察官112年度偵字第14100號、第15267號、第16224號、第23 503號、第23542號、第23941號、第26144號、第31886號不 起訴處分書單據為證，且經本院調取前開刑事案件偵審卷宗 查核屬實；又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3 項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正 。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於 債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項及第273 條第1項定有明文。查，被告提供其所有之系爭帳戶予詐欺 集團使用，使詐欺集團得以使用該帳戶收取被害人因受騙而 匯入之贓款，則被告幫助詐欺集團詐欺取財及洗錢之行為， 與詐欺集團成員間構成共同侵權行為，縱其主觀上欠缺犯罪 故意，然其未經查證即將系爭帳戶交付他人之行為，仍無解 於其疏於管理自身帳戶之過失責任，就原告因受騙所致之10 萬元財產上損害，應連帶負損害賠償責任。準此，原告依民 法第184條第1項前段之規定，請求被告賠償10萬元，自屬有 據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自起訴狀 繕本送達翌日即112年12月9日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。原告依民法第184條第 1項後段、第179條規定所為相同之請求，不另審酌。五、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之20規定，應 依職權為假執行。至原告陳明願供擔保請准宣告假執行部分 ，僅係促使本院前開職權之行使，附此敘明。
六、本件係小額訴訟事件，依同法第436條之19第1項規定，確定
本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告負擔，並 加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書記官 詹昕容