臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4727號
原 告 趙勃軒
被 告 郭素瑱
陳俗伶
訴訟代理人 張瑞豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原告於民國111年10月8日19時21分許，進入由被告擔任負責 人兼藥師、位於新北市○○區○○路0段000號之全國藥師藥局( 下稱系爭藥局)，因被告未注意維持系爭藥局之環境安全， 即未將入口表面光滑之木板保持乾燥，致原告滑倒在地，並 受有頭部創傷、右踝、左膝挫傷、頸部及下背挫傷等傷害； 又於原告倒地呻吟時，未馬上呼叫救護車將原告送醫，而係 通知新北市政府警察局板橋分局後埔派出所員警到場方式， 妨害原告就醫之權利。
㈡原告所受傷害係由於企業經營者即被告等人之故意所造成， 則依消費者保護法第51條及公平交易法第32條等規定，原告 得請求被告等人賠償懲罰性損害賠償，又原告精神上亦受有 相當之痛苦，併請求被告等人賠償精神慰撫金。 ㈢為此，爰依民法第184條、第195條之規定提起本件訴訟等語 ，並聲明：被告應共同給付原告6萬元，及自侵權行為發生 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告則以：
㈠否認有原告主張之侵權行為事實及因果關係，依臺灣新北地 方檢察署111年度偵字第59337號不起訴處分書（下稱系爭不 起訴處分書），已認定被告並無原告所指稱之過失傷害及強 制罪嫌，與原告受傷間亦無因果關係。
㈡原告另提出最高法院111年度台上字第17號刑事判決主張得依 消費者保護法規定請求懲罰性賠償金部分，似有比附援引之 嫌，蓋前開最高法院判決乃交通事件之傷害，與本件自行跌 倒之傷害事實有別。本件為原告自行跌倒受傷，就其所受傷
害應自行負擔等語，茲為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭不起訴處分書、前開案件 刑事傳票、夾腳拖鞋照片、亞東紀念醫院診斷證明書、康宏 骨科診斷證明書及臺北市立聯合醫院處方籤等件為證，被告 則否認有侵權行為事實，並以前詞置辯。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文定有明文。又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年上字第917號判例意旨參照）。次按因故意或過 失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184 條第1項前段定有明文。前揭侵權行為之成立，自應具備侵 害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係及 行為人有故意、過失之要件。
㈢查原告主張之事實，固經舉證如前，惟其所提出前開證據資 料，至多僅足以證明受傷診療之事實，並不足以認定該傷害 結果為被告所致，且原告前因同一事實主張對被告提起過失 傷害、強制等刑事告訴，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查 終結，以無積極證據可認被告有過失傷害等犯行為不起訴處 分確定，有系爭不起訴處分書附卷可稽（見本院卷第73至77 頁），並經本院依職權調閱該案件卷宗核閱無訛。關於原告 受傷之原因，觀以系爭不起訴處分書所載：「…再勘驗告訴 人(即原告)提供胸前密錄器錄影畫面及被告郭素瑱提供之現 場照片，可知告訴人進入上開藥局(即系爭藥局)自動門後隨 即跌倒在地，當時藥局入口木板並無水漬，且另放置止滑墊 …」等語，則原告主張被告有故意或過失造成原告滑倒受傷 乙節，即無實據。其據此請求被告負侵權行為損害賠償責任 ，自無理由。
㈣另本件原告並非依消費者保護法、公平交易法所提出訴訟， 其主張依消費者保護法第51條、公平交易法第32條規定，被 告應負懲罰性賠償金云云，亦無理由。
五、綜上所述，原告依民法第184條、第195條之規定，請求被告 應共同給付原告6萬元，及自侵權行為發生日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由原告負
擔。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書記官 詹昕容