最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲再字第7號
聲 請 人 林金全
林雅惠
上列聲請人因與相對人新北市政府等間重測事件，對於中華民國
112年12月27日本院112年度聲再字第825號裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲 請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之 裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請 ，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人對於本院確定裁 定聲明不服提再裁決，依上說明，仍應視其為再審之聲請， 而依聲請再審程序調查裁判。次按，聲請再審應依行政訴訟 法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式 。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁 定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國113年1月12 日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，其再審之 聲請為不合法，應予駁回。至聲請人另具狀表示不服前揭補 費裁定，惟補費裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，並無准 許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明 不服，且因非受命法官或受託法官所為之裁定，不得依同法 第266條第4項規定提出異議，是聲請人尚無從據此補正其聲 請再審而未繳納裁判費之程式欠缺，附此敘明。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、 第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 許 瑞 助
法官 侯 志 融
法官 鍾 啟 煒 法官 王 俊 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 書記官 張 玉 純