最高法院民事裁定
113年度台簡聲字第10號
聲 請 人 陳律全
上列聲請人因與相對人許媛景間聲請改定未成年子女權利義務行
使負擔等事件，對於中華民國112年10月25日臺灣新北地方法院
裁定（112年度家親聲抗字第4號），提起再抗告，而聲請選任代
理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力委任訴訟代理人，而依訴訟救助之規定聲 請選任訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院 信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事 訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定即 明。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規 定，於家事非訟事件準用之。
二、本件聲請人對於臺灣新北地方法院112年度家親聲抗字第4號 ，聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件裁定，提起 再抗告，並向本院聲請選任代理人，惟未提出可使法院信其 主張為真實並能即時調查之證據，釋明確係窘於生活，且缺 乏經濟上信用，致無資力委任律師為代理人；復未向財團法 人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助，有該分會函可稽 。依上說明，其聲請即屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第97條，非訟 事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 最高法院民事第七庭
審判長法官 李 寶 堂（主筆）
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 藍 雅 清
法官 邱 景 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 吳 依 磷
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日