聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲上字,113年度,3號
IPCV,113,民秘聲上,3,20240325,1

智慧財產及商業法院民事裁定
113年度民秘聲上字第3號
聲 請 人 鼎泰豐小吃店股份有限公司
兼 上一 人
法定代理人 楊紀華
共同代理人 張哲倫律師
賴文萍律師
複代理人 蔡昀廷律師
相 對 人 胡中瑋律師
上列聲請人因本院111年度民著上更一字第2號侵害著作權有關財
產權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
　　主 文
相對人胡中瑋律師就附表所示訴訟資料，不得為實施本院111年度民著上更一字第2號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
　　理 由
一、按現行智慧財產案件審理法(民國112年1月12日修正、同年8 月30日施行，下簡稱智審法)第75條第1項本文規定：本法中 華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智 慧財產民事事件，適用本法修正施行前之規定。本件聲請之 本案係智審法修正施行前繫屬於本院，故應適用修正前即11 0年12月10日公布施行之規定，合先敘明。二、次按修正前智審法第11條規定：當事人或第三人就其持有之 營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第 三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關 係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或 第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人 或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示， 或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人 基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之 必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴 訟關係人，在聲請前已依前項第一款規定之書狀閱覽或證據 調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘 密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之 目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。三、聲請意旨略以：本院111年度民著上更一字第2號侵害著作權 有關財產權爭議等事件（下稱本案），聲請人所提乙證14為 上證114之完整銷售明細表，因涉及聲請人之產品於各不同 通路銷售之確切日期、數量及價格等機密，僅限聲請人內部 使用，從未公開，並非一般公眾或任何事業所得知悉，具有



秘密性，並可藉此瞭解聲請人之競爭優勢，亦具有實際及潛 在之經濟價值，而聲請人就乙證14亦採取帳號、密碼、門禁 及工作規則等合理保密措施，故為聲請人之營業秘密。因此 為避免因該營業秘密經開示，或供訴訟進行以外之目的使用 ，可能妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，而有限制其開 示或使用之必要，爰依前揭規定於遮蔽與本案產品無關之資 訊，並刪除上訴人寶來文創開發股份有限公司（下稱寶來公 司）先前已取得乙證14之相關頁數後，提出乙證14-1（即乙 證14之遮蔽版）聲請對相對人核發秘密保持命令等語。四、經查，聲請人於本案所提訴訟資料乙證14，乃聲請人之產品 於各不同通路管道之銷售日期、數量及價格等完整資訊，為 聲請人之營業秘密，該營業秘密如經開示，或供訴訟進行以 外之目的使用，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動 之虞，而有限制其開示或使用之必要等情，業經聲請人提出 完整版之銷售明細表、ERP系統登入頁面、到職資訊設備申 請表、工作規則節本及員工服務同意書等證據（乙證14至18 ）以為釋明。又其所提乙證14-1雖係乙證14之遮蔽版（已遮 蔽與本案侵權產品無關之部分資訊，詳如本案秘保卷），惟 仍具有營業秘密之性質，且在本件聲請前尚未為相對人所取 得或持有（已刪除相對人先前已取得乙證14之相關頁數）， 故聲請人就乙證14-1聲請對相對人核發秘密保持命令，核無 不合，應予准許。
五、爰依修正前智審法第13條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　25 　日 智慧財產第二庭
審判長法 官　蔡惠如
法 官　吳俊龍
法 官　曾啓謀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　 27　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　丘若瑤
附表：
編號 證 據（訴訟資料） 卷 證 位 置 1 乙證14-1之銷售明細表（為乙證14之遮蔽版，並不包含相對人已取得之第1、2、61、62、100、101、200、382、383頁） 聲請人113年3月18日民事聲請限制閱覽及核發秘密保持命令狀提出之乙證14-1（本案秘保卷）