智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民著訴字第8號
原 告 東和商貿有限公司
法定代理人 董佳純
訴訟代理人 翁林瑋律師
王佩絹律師
何婉菁律師
被 告 毅欣有限公司
兼 上一人
法定代理人 陳建志
共 同
訴訟代理人 方雍仁律師
沈恆律師
上列當事人間請求排除侵害著作權行為等事件，原告追加起訴未
據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文
。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三
審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦定
有明文。查原告於民國113年2月23日具狀追加請求後之訴之聲明
第1至4項所涉實體權利為著作權及商標權，著作權與商標權各屬
獨立資產，均具財產價值，可收取授權金，應以每項權利計算其
價額，是訴之聲明第1、2項價額核定為新臺幣（下同）165萬元
，訴之聲明第3、4項價額核定為165萬元，訴之聲明第5項訴訟標
的金額為600萬元，故訴訟標的價額應核定為930萬元，應徵第一
審裁判費9萬3,070元。再加計訴之聲明第6項請求刊登判決主文等部分，屬非因財產權涉訟（最高法院92年度台抗字第586號民事裁定），應合併徵第一審裁判費3,000元，共計應徵第一審裁判費9萬6,070元，扣除已繳2萬7,235元後，尚應補繳6萬8,835元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 智慧財產第三庭
法 官 潘曉玫
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 書記官 李建毅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網