臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度旗簡字第226號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳麗智
徐良一
被 告 謝駿騰即謝宗益
上列當事人間請求清償信用卡消費款等事件，本院於民國113年3
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟陸佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳拾萬壹仟捌佰柒拾參元自民國九十六年十月三十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零伍拾伍元，及自民國九十六年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息；暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡於特 約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償，倘未全數清償 ，則按週年利率19.71％計算利息；嗣被告未依約還款，迄仍 積欠消費款本金新臺幣（下同）201,873元及相關利息未償 。另被告曾向原告借款26,335元，雙方約定以週年利率6％固 定計息，倘被告未依約清償，則逾期6個月以內者，按約定 利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金， 嗣被告未依約還款，迄仍積欠借款本金24,055元及相關利息 、違約金未償。爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係 提起本訴，聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，已據提出卡戶本金利息及相關費用查 詢及分期未入帳查詢資料、歷史帳單查詢資料、授信明細查 詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、小額消費性貸款申 請書、借款契約書、協議書等件為佐，且被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依 民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是 原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依信用卡契約及 消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所 示之金額，均有理由，應予准許，爰判決如主文第1、2項所 示。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法 第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書 記 官 陳秋燕 訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,650元
合計 2,650元