臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
113年度店補字第133號
原 告 李銘彰
上列原告與被告耀暐勝間請求113年度店補字第133號撤銷調解之
訴事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾
期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之
聲明，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備
其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命
其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
4條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。又
按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。但上述情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
本件原告提起撤銷調解之訴，而依調解筆錄之記載，與原告
成立調解之人有2人即被告耀暐勝及訴外人耀暐昊，且原告
與其2人達成調解之內容並不相同，惟原告並未載明所欲撤
銷調解之範圍，故其訴之聲明難認已具體特定；又原告若欲
撤銷調解內容之全部，則其僅對被告耀暐勝1人提告，而未
對訴外人耀暐昊提告，即有當事人不適格之情形；故命原告
於文到7日內，補正具體特定之訴之聲明，並確認是否追加
耀暐昊為被告，以補足當事人適格之欠缺。
二、又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事
訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。又
調解成立有使當事人拋棄權利，同時取得他項利益之效力，
調解若經法院宣告無效或撤銷，則當事人拋棄之權利即行回
復，而取得之利益亦同時喪失，是原告因調解經宣告無效或
撤銷所可獲得之利益，應以其因調解成立所拋棄之權利回復
時所可取得之利益，減去因調解成立所可取得之利益，為計
算之標準（臺灣高等法院101年度抗字第344號裁定同此見解
）。本件原告提起撤銷調解之訴，其訴訟標的價額，應以原
告因調解成立所拋棄之權利回復時所可取得之利益，減去因
調解成立所可取得之利益，為計算之標準。惟原告並未提出
其「因調解成立所拋棄之權利回復時所可取得之利益」（即
原告認為調解撤銷後其所得要求被告給付之金額）為何，爰
依上開規定，命原告於收受本裁定後7日陳報之，以供本院
核定訴訟標的價額；如逾期未陳報，因訴訟標的價額不能核
定，故將以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之1即165萬元核定為本院訴訟標的價額。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 周怡伶