臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第1173號
原 告 金亞萱
訴訟代理人 江妮妮
楊灶律師
被 告 黃方宇
兼
訴訟代理人 游秋萍
被 告 黃善和
賴昱霖
上 一 人
訴訟代理人 黃建霖律師
上當事人間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國000年0月00日下午3時40分在本院新店院區第6法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結後，因尚有事證待查，而有再開辯論 之必要，爰命再開言詞辯論，裁定如主文。
三、另請兩造於裁定送達後七日內具狀陳報就原告所受領之強制 險給付新臺幣（下同）96,461元，是由何被告所投保之強制 險保險公司所給付？如被告黃方宇、賴昱霖之保險公司均有 給付，請說明其金額分別為何？並提出相關資料供參。中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 書記官 周怡伶