臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡聲字第32號
聲 請 人 張月珠
張貴米
賴張金鳳
張秀琴
相 對 人 張美蘭
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣7,505元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項定有 明文。次按民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2 第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件 ；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確 定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規 定，民事訴訟法施行法第19條亦有明文。而所謂訴訟費用， 包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即 訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定 人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、經查，兩造間因請求損害賠償事件，前於112年10月26日經 本院斗六簡易庭以111年度六簡字第42號判決確定在案。該 案判決訴訟費用由被告負擔百分之10、餘由原告負擔等情， 經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。復查，原告即聲請人 支出第一審訴訟費用合計為新臺幣（下同）78,650元（即附 表編號第1、2項），被告即相對人支出之第一審訴訟費用為 400元（即附表編號第3項），是本件訴訟費用合計為79,050 元，此有原告即聲請人提出之第一審裁判費繳款收據、鑑定 費收據在卷可稽，並有上開卷宗所附之電子卷證複製費收據 可資佐證。再依上開訴訟費用負擔比例核算，原告即聲請人 、被告即相對人應負擔之訴訟費用額分別為71,145元、7,90 5元，是經扣除原告即聲請人已支出之訴訟費用後，被告即 相對人應給付予原告即聲請人之訴訟費用額，確定如主文所
示金額，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加 計按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 書記官 蕭亦倫
附表
編號 項目 金額（新臺幣） 1 第一審裁判費 2,650元 2 鑑定費 76,000元 3 電子卷證複製費 400元 合計 79,050元