臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士簡字第57號
原 告 許倩碧
被 告 鍾春富
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；次按原告之訴，有起訴 不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，經 審判長定期間命其補正而未補正，法院應以裁定駁回之，民 事訴訟法第77條之13及第249條第1項第6款分別定有明文。 又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦 適用之。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令後，被告於法定期間對於 支付命令聲明異議，依法視為起訴，扣除支付命令聲請費新 臺幣（下同）500元後，原告尚應補繳裁判費36,635元，經 本院於民國113年2月23日以113年度士簡字第57號裁定，命 原告於收受該裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁 回其訴，此項裁定已於113年2月27日送達原告之送達代收人 ，此有本院送達證書在卷可參。然原告迄今已逾所命補正期 間仍未補正繳費，有案件統計資料、收文資料查詢清單、本 院士林簡易庭詢問簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化 案件繳費狀況查詢清單在卷可查，依照首揭說明，其訴顯難 認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 書記官 詹禾翊